On Sat, Sep 08, 2001 at 01:28:46AM +0400, Ivan Zakharyaschev wrote:
> Я переделал патч для apt-cdrom -- теперь не возникает той неприятности,
> что apt-cdrom add в не-thorough режиме (по умолчанию) не обнаруживала
> второй файл со списком на диске в одной директории с первым. Другими
> словами, раньше если в /ALTLinux/i586/base лежал и pkglist, и srclist
> (и, соответсвенно, на диске были пакеты двух типов), то обнаруживался
> только pkglist (проблема была в том, что после этого файла pkglist поиск
> не шел ни вглубь, ни вширь -- только делал шаг обртно наверх). Когда
> файлы со списками лежали в одиночку, все было нормально.
> 
> Теперь вроде бы всегда нормально: после обнаружения одного из списков
> поиск продолжается вширь (но не вглубь -- как этого и требует
> не-thorough режим).

Спасибо.

> Я пересобрал пакет с изменениями на altair и положил в
> /user/INCOMING/imz/. Вот на что я хочу обратить Ваше внимание.
> Во-первых, я его назвал apt-0.3.19cnc52-alt3.1: alt3.1 потому что я не
> maintainer (а вдруг он в этот момент готовит alt4?). Приветствуем ли мы
> такой способ выдачи номеров релизов? А во-вторых, для сборки я

Я иногда прибегаю к такой схеме для нумерации внутренних релизов (когда
еще до попадания в Сизиф пакеты должны проходить дополнительное
многократное тестирование).

> использовал команду:
> 
> rpm --target=i586 --define "packager $(rpm -q $pkgname \
> --qf='%{PACKAGER}')" -ba $pkgname.spec
> 
> Таким образом значением Packager: у этого пакета является не мое имя
> (опять же потому что я не maintainer). Как у нас принято поступать в
> таких случаях?

Это зависит.
В офисе нередко приходится собирать пакеты из incoming, и в этих случаях
подобная схема используется (см. altair:/usr/local/bin/rebuild_package*).


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.