Hello Ivan,

On Tue, Jul 10, 2001 at 01:24:55AM +0400, Ivan Zakharyaschev wrote:
>
> On Mon, 9 Jul 2001, Mikhail Zabaluev wrote:
> 
> > > звучит: `чтобы было проще искать'? С помощью этих вспомагательных
> > > каталогов выстраивается структура доступных "SGML-описаний" в
> > системе,
> > > благодаря которой пользователю легче ориентироваться в них: нужно
> > > посмотреть список всего того, что касается DocBook V3.1 -- он
> > смотрит в
> > > соответствующий /etc/sgml/sgml-docbook-3.1.cat и получает его. Так
> > же
> > > могут поступать какие-то среды создания SGML-документов. Есть еще
> > > какие-нибудь идеи по поводу их назначения? - у меня пока больше нет
> > > (кроме той, что только для удобства -- функционирование
> > > центрального каталога и поиска нужных описаний по идентификаторам
> > от них
> > > не зависит).
> >
> > По моему, очень здравая и Unix-way организация: поддерживать
> 
> Осталось только здраво воспользоваться возможностью так организовывать
> каталоги.

Не-е-ет. Тут все очень концептуально: System ID - это идентификатор
некоторой пачки данных в отдельно взятой системе, которая не обязана
иметь файловую структуру. Каталоги (пачки данных, описывающие
расположение других данных) лоцируются тоже по System ID. Получается
почти замкнутая система, единственным "определенным свыше" элементом в
которой остается расположение корневого каталога.

> > и "проницать взором" древовидную структуру простых каталогов гораздо
> > удобнее. И без rpm понятно, что за что цепляется.
> >
> > Непонятно, почему этот метауровень не выполнен также в SGML/XML. Хотя
> > нет, здесь проблема курицы и яйца: где взять DTD для метаданных,
> > которые описывают хранилище DTD. "Метафизическое" DTD решили не
> > вводить
> > :)
> 
> А можно еще и сами DTD писать на SGML-языке.

??? Cинтаксис DTD входит в SGML, разве нет?

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
The existence of god implies a violation of causality.