Hello Ivan,

On Sun, Jul 08, 2001 at 07:24:50PM +0400, Ivan Zakharyaschev wrote:
>
> > Рекомендую обратить внимание на танцы с каталогами dsssl, которые
> > производятся в %post/%postun в docbook-dtd30-sgml.
> > Скрипты честно взяты у RedHat и, похоже, они там не зря.
> 
> Да, они там не зря -- и проблему, которую они решают, я заметил, когда
> пересобирал пакеты, связанные с обработкой SGML. (И попробовал решить ее
> по-другому.) Чем мне не нравится подход в этих скриптах: тем, что они
> совершенно одинаково работают для разных версий DTD -- разница только в
> том, что результат они записывают в файлы с разными именами. И
> получаются почти одинаковые каталоги для разных версий DTD. А ведь
> stylesheets могут подходить для одной версии и не подходить для другой
> (и они могут происходить из совершенно разных источников, про которые
> пакету с DTD может быть ничего неизвестно), и хорошо бы, если бы пакеты
> со stylesheets заботились о том, чтобы записи о них попадали в нужные
> каталоги. (Если идти с этой стороны, то никакой неизвестности не
> должно быть: создатель stylesheets должен знать для какого DTD
> предназначены его стили, и значит, их всегда можно явно указать в
> пакете со stylesheets, а не использовать в пакете с DTD сомнительные
> patterns для подключения непонятно каких стилей.)
> 
> Особо глубоко я не копался, и обрабатывать SGML мне приходилось не
> часто, поэтому возможно, что я и заблуждаюсь.
> 
> Мое решение было использовать в пакетах со stylesheets triggers на
> пакеты с DTDs. (Пример можно посмотреть в уже упомянутом месте:
> altair:/user/imz/OUT/GONE/sgml/SRPMS/docbook-style-dsssl*.) Может, это
> не лучшее, что тут можно сделать -- особенно в свете вышедшего LSB, где
> они вроде бы запрещают использование триггеров. Но мне кажется, что
> подходить к решению этой задачи надо со стороны пакетов со
stylesheets.

Насколько я понимаю, DTDs и stylesheets ортогональны, то есть,
имея stylesheet, нельзя сказать, к документам с какими DTD оно будет
применяться. К тому же мне непонятно, зачем поиск stylesheet вообще
нужно увязывать с конкретными DTD -- не проще ли искать их в
глобальном каталоге для DSSSL?

> Я намеревался так же, как и docbook-style-dsssl, оформить и другие
> пакеты со stylesheets: openjade (он вообще требует серьезного разбиения
> на подпакеты -- если это только не запрещено лицензией),

Да, openjade в каком-то месте зависит от ghostscript и от libjbig.so,
это бы лучше выделить.

> sgml-tools (его
> я уже разбил, и оформил подпакет со stylesheets, как хотел) и пр.
> (Обратите внимание, что все эти возможности происхождения stylesheets
> приходится учитывать скрипту из docbook-dtd30-sgml в его нынешнем виде
> -- по крайненй мере openjade там учитывается; зависимость от opnejade
> вообще плоха: сами DTDs и stylesheets не зависят от конкретного
> обработчика, в системе, в принципе, может использоваться другой
> SGML+DSSSL processor.)

Ну там сделано достаточно разумно: если есть каталог openjade, значит,
включим.  В RH было гораздо мрачнее: безусловное включение
openjade-3.1 (!), "ручной update-alternatives", ...

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
Expect the worst, it's the least you can do.