From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 From: "Dmitry V. Levin" To: devel@linux.iplabs.ru Subject: Re: [devel] buildreqs Message-ID: <20010305044920.B19403@LDV.fandra.org> Mail-Followup-To: devel@linux.iplabs.ru References: <20010304025307.C3371@LDV.fandra.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="uZ3hkaAS1mZxFaxD" Content-Disposition: inline In-Reply-To: ; from vanyaz@mccme.ru on Sun, Mar 04, 2001 at 06:40:10PM +0300 Sender: devel-admin@linux.iplabs.ru Errors-To: devel-admin@linux.iplabs.ru X-BeenThere: devel@linux.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@linux.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: IPLabs Linux Team Developers mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: X-Original-Date: Mon, 5 Mar 2001 04:49:20 +0300 Date: Mon, 5 Mar 2001 04:49:20 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: --uZ3hkaAS1mZxFaxD Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Sun, Mar 04, 2001 at 06:40:10PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote: > > > Еще предложение: можно ли buildreqs научить выявлять статическую > > линковку > > > с glibc (чтобы знать, можно ли пакет собирать для i586 в системе с > > glibc > > > для i686)? > > > > Не совсем понятно. Было бы здорово эту мысль развить. > А ведь, наверное, могут аналогичные проблемы наблюдаться и при статической > линковке не только с glibc, но и c другими библиотеками для не тех > архитектур (несовпадающих с target)? Можно за всеми статическими > линковками, производимыми при сборке следить, определить специальный > макрос типа %needsSameArch ... Я все равно не понимаю. Тот факт, что пакет был собран на архитектуре, скажем, i686, еще не значит (более того, скорее всего не значит), что он не может быть собран на архитектуре i585; при этом совершенно не важно, для какой конкретно архитектуры были собраны gcc, glibc, zlib, ... - все те пакеты, код из которых мог попасть в исполняемые файлы собираемых пакетов. Это важно только для бинарных пакетов, BuildRequires тут не причем. А тот факт, что все пакеты, использующие gcc при сборке, втягивают в исполняемые файлы всякие crt*.o, делает не менее 90% пакетов дистрибутива зависимыми от архитектуры сборки самого gcc. Не вижу пока что никакой практической пользы от попытки все это отслеживать. Regards, Dmitry +-------------------------------------------------------------------------+ Dmitry V. Levin mailto://ldv@fandra.org Software Engineer PGP pubkey http://www.fandra.org/users/ldv/pgpkeys.html IPLabs Linux Team http://linux.iplabs.ru Fandra Project http://www.fandra.org +-------------------------------------------------------------------------+ UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are. --uZ3hkaAS1mZxFaxD Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE6ovCgZqIoNiVITrsRAqw4AJ4+HDpBB3XQISy612P6zGiDh+uJTACg+0hC UYHgB28MZO1Y+qB3LttH4IQ= =psvr -----END PGP SIGNATURE----- --uZ3hkaAS1mZxFaxD-- _______________________________________________ Devel mailing list Devel@linux.iplabs.ru http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel