On Wed, Dec 20, 2000 at 08:02:15AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> > Аргумент есть такой. Все пакеты для новой версии дистрибутива нужно
> > собирать в окружении, соответствующем этой самой версии (сложности с
> > курицей и яйцом опустим, ибо они преодолимы).
> 
> Да. Но если Вы соберете _только_ perl с _arch i386, не потеряв 
> оптимизации, то больше ничего править не нужно. Это i386  можно с тем же 
> успехом
> назвать ix86, i86 etc. В данном случае -- это просто имя.

Не согласен. Это не только имя, но еще и некая отметка (о том, что пакет
прошел некую проверку, будучи собранным в Sisyphus).

> >  В том числе и drak'и.
> > В итоге пакеты дистрибутива используют /usr/lib/site_perl/%{_arch},
> > и собираемым в дальнейшем MakeMaker-based пакетам указывается она же в
> > качестве sitearch. Если кто-то хочет установить старые бинарные пакеты
> > или, тоже вариант, пакеты от athlon на i686, то он "сам себе режиссер" -
> > пусть устанавливает PERL5LIB хоть в /opt/perl.
> 
> И  может жестоко обмануться,  например, с DrakConf, при запуске drak'ов 
> через который PERL5LIB игнорируется.

Из двух вариантов - пойти навстречу неправильно написанной программе либо
зафиксить эту неправильно написанную программу - я практически всегда
выбираю второй вариант. Если бы это была моя сфера ответственности, я бы
не минуту не сомневался в том, как решать этот вопрос.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@fandra.org
Software Engineer   PGP pubkey http://www.fandra.org/users/ldv/pgpkeys.html
IPLabs Linux Team   http://linux.iplabs.ru
Fandra Project      http://www.fandra.org
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.