Привет!

Наверняка, AEN меня за это письмо убьет. Но я иногда люблю защищать
спрведливать от злах рук PRа. Я хочу поднять такой вопрос насчет тагов
iplNmdk, iplN и Nmdk в дистрибутиве Mandrake RE. Итак:
iplNmdk -- пакеты сделанные Mandrakesoft, ныне поддерживаемые IPLabs Linux
Team (измененные или просто_пересобранные)
Nmdk -- пакеты сделанные Mandrakesoft, поддерживаемые IPLabs Linux
Team, так как они входят в дистрибутив Mandrakre RE.
iplN -- пакеты сделанные IPLabs Linux Team.
Меня смущает таг iplXmdk, так как он содержит в себе два подкласса --
змененные и просто_пересобранные (с малейшим изменением в changelog,
например renamed package from Nmdk to iplNmdk). Я хочу высказаться
насчет прочто_пересобранных. Если пакеты входят в Mandrake RE, за них 
итак отвечает IPLabs Linux Team. Может не стоит им давать гордое
iplNmdk, только из-за пересборки в другом environment. Не подумайте, что
я хочу сказать, что мы забираем чьи-то copyrights. Нет! Просто мы
присваиваем частичку чужого интеллектульного имущества, себе. Давайте
придумаем другую маркировку того, что мы пересобрали, но не изменили
пакет.
Приведу пример -- дистрибутив progeny. Фактически это Debian с
измененным core (libc, kernel, gcc) и добавленными user-space
утилитами. Но допустим мой xfce они положили без изменений, и оставили
меня в качестве maintainer'а. И баг  репорты будут приходить мне. И
рад, так как баги будут испрваляться не только в progeny, но и в
debian, и они рады, так как им не надо отвечать за баг-репорты. Это
opensource-симбиоз. ;-) Мы, меняя packager'а в неизмеенных пакетах
ничего не добиваемся, кроме того, что юзер посмотрев на пакет
подумает: да... IPLabs Linux Team под ним поработала. А на самом деле,
это ложь.

Короче, summary: двайте менять таг, например 1mdkrbt, то есть rebuilt
mandrakesoft package version 1.

					NIDD

--
People ain't no good

PS. AEN, "Не убiй!".