From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@basealt.ru>
To: devel@lists.altlinux.org
References: <CAGvFrt2CZaQw=vK=cknq9NipqAjSrdWzH1KHOWpzaV=2oQYnwg@mail.gmail.com>
 <20210217225518.k3zlhvofkr5a2rzy@example.org>
 <20210217232237.GH23794@altlinux.org>
 <c0d7c88c-2457-6590-546b-79e159df4a19@basealt.ru>
 <20210218113756.GA32487@altlinux.org>
 <36b7252b-b1be-b0d0-b91d-7265aa90fd37@basealt.ru>
 <20210219084715.2b5ddb0e@tower>
 <69ef531c-259f-33a1-db51-e8beb4dea6b0@gmail.com>
 <20210219112842.59710e6b@tower>
 <ff9e2ced-5072-0f03-67a8-786d74bbd2fd@basealt.ru>
 <20210219114312.70a58b3a@tower>
From: Anton Farygin <rider@basealt.ru>
Organization: BaseALT
Message-ID: <1be19f19-90b4-3f38-eed0-ca8aa1767df7@basealt.ru>
Date: Fri, 19 Feb 2021 14:48:43 +0300
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.7.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <20210219114312.70a58b3a@tower>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: ru
Subject: Re: [devel] Time limit
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 19 Feb 2021 11:48:43 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/1be19f19-90b4-3f38-eed0-ca8aa1767df7@basealt.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On 19.02.2021 14:43, Anton V. Boyarshinov wrote:
> В Fri, 19 Feb 2021 14:36:07 +0300
> Anton Farygin <rider@basealt.ru> пишет:
>
>>>>> и SSD в качестве медленного...
>>>> В этом смысле tmpfs со SWAP'ом на SSD уже такой себе "bcache".
>>> Мне кажется, что, увы, нет. Хотя, возможно, я неправильно представляю
>>> себе работу дисковых кэшей в Linux и, возможно-таки это неплохое
>>> решение.
>> Для того, что бы понять что это terrible solution достаточно подумать,
>> каким образом и за счёт чего заставить дерево процессов не использовать
>> swap, а tmpfs - использовать.
> Так пусть и дерево процессов использует, коли этот SSD такой быстрый,
> что разницы с tmpfs почти нет...

Объём операций с памятью в дереве процессов и в IO на диске в процессе 
сборки могут отличаться на порядки. Т.е. -  если при общем замедлении 
диска в два-три раза мы этого не заметим, то при замедлении операций с 
оперативной памятью разница может быть намного больше.

Ну и не совсем понятно какой в этом смысл ?