Re: [devel] I: more packages moved to orphaned category

[Andrey Orlov <cray@neural.ru>]

On Monday 27 January 2003 01:04, you wrote:

Сразу скажу, я всеми руками за то, что бы не использовать такие
утилиты как rsh, telnet и тп нигде. Но есть некоторые пробелемы.

> Ok, тогда имеет смысл собирать только клиентскую часть.
> И не забыть добавить описание того, для чего этот пакет на самом деле
> может быть нужен, а для чего нет.

Помимо Cisco существуют PVM & MPI. Я не знаю как MPI, а PVM, по крайней 
мере раньше, запускал удаленные задачи через rsh. С тех пор как я с ним работал 
прошло прилично времени, но тогда пытались заменить rsh на ssh, и хотя __формально__
это получалось и на __некоторых__ задачах даже давало выигрыш в производительности 
(за счет снижения сетевого траффика), тем не менее __тогда__ это решение не прижилось.

Правда, pvm, как я вижу, не входит в наш дистрибутив - но вот про  mpich хотелось бы
услышать взгляд на проблему от его мантейнера.

PS: Хотя безопасность святое дело, я хотел бы напомнить, что есть задачи в которых
быстродействие важнее, и которые решаются на системах, не подверженных опасностям ;),
а SSH во-1-ых имеет существенно большую латентность чем rsh (и это естественно), во-2-ых -
грузит процессор (правда при современных мощностях это капля в море). А потому rsh для 
таких задач может быть более правильным выбором. 

-- 
WthBstRgrds -- Андрей Орлов --  
 --- www.neural.ru, cray@neural.ru ---
----------------------------------------