From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <rider@basealt.ru>
To: devel@lists.altlinux.org
References: <CAGvFrt2CZaQw=vK=cknq9NipqAjSrdWzH1KHOWpzaV=2oQYnwg@mail.gmail.com>
 <20210217225518.k3zlhvofkr5a2rzy@example.org>
 <20210217232237.GH23794@altlinux.org>
 <c0d7c88c-2457-6590-546b-79e159df4a19@basealt.ru>
 <20210218065649.GB22196@altlinux.org>
 <e47c116d-eeb8-fce1-b0e7-4d4255791ee0@basealt.ru>
 <20210218071840.GC22196@altlinux.org>
 <2c9c305d-15bc-e0aa-3b0a-f7ba34598e4d@basealt.ru>
 <20210218074132.GD22196@altlinux.org>
 <7526983f-003f-1598-8f86-419aa8e85566@basealt.ru>
 <20210218074744.GE22196@altlinux.org>
From: Anton Farygin <rider@basealt.ru>
Organization: BaseALT
Message-ID: <172028ba-3723-a934-7d84-247f2e90e8ae@basealt.ru>
Date: Thu, 18 Feb 2021 10:53:18 +0300
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/78.7.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <20210218074744.GE22196@altlinux.org>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Language: ru
Subject: Re: [devel] Time limit
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Thu, 18 Feb 2021 07:53:19 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/172028ba-3723-a934-7d84-247f2e90e8ae@basealt.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On 18.02.2021 10:47, Alexey V. Vissarionov wrote:
> On 2021-02-18 10:43:08 +0300, Anton Farygin wrote:
>
>   >>>>>> А для распределения пакетов есть смысл перейти от push к
>   >>>>>> pull, когда сборочные узлы сами нагребают себе задания.
>   >>>>> без статистики по предыдущим сборкам всё равно не получится
>   >>>>> забрать максимально подходящее под свободные ресурсы
>   >>>>> задание из пула.
>   >>>> Да не надо максимально подходящее. Берем любое, а если оно
>   >>>> тяжелое (отъело много ресурсов и держит их долгое время) -
>   >>>> просто не берем дополнительные задания до окончания его
>   >>>> сборки.
>   >>> это скучно и не интересно.
>   >> Зато работоспособно и эффективно. А главное - уже неоднократно
>   >> проверено на практике.
>   > Очень спорно насчёт эффективности. Тяжёлое задание или нет
>   > можно узнать только к концу сборки.
>
> Дык можно и не узнавать. Стохастические алгоритмы выборки именно
> этим и хороши.
>
>
Да, а ещё именно этим они и плохи.

Мне интересно было бы посмотреть на реализацию пересборки пакетов со 
стохастическим алгоритмом.