Здравствуйте!

В Чт, 13/10/2016 в 13:04 +0300, Хихин Руслан пишет:
> ....
> В общем я хочу сказать, что c6 требует совсем другой политики, и он
> тут не в тему ;-)
> 

Почему - не в тему? Вопрос именно в политиках в разных ветках.

Есть набор веток/репозиториев. У каждой ветки (в т.ч. Sisyphus) - своя
политика, свои правила добавления / обновления / удаления пакетов. 
Для Sisyphus - достаточно желания майнтейнеров и выполнения формальных 
автоматически проверяемых критериев, 
для tN - дополнительно заинтересованности майнтейнеров в поддержке
более-менее стабильных систем, 
для pN - правила определяются ответственным за ветку и поставленными
перед ним задачами, 
для c6 - ещё и внешней сертифицирующей  организацией.

Разные ветки - разные политики, и разные категории пользователей.

Разделение веток t6/p6 с разными политиками для них появилось как 
следствие проблем с веткой 5.1 - в т.ч. из-за политик обновления 
её состояния.
Итогом сейчас имеется более стабильные и менее обновляемые p6/p7,
и менее стабильные и более обновляемые t6/t7. Сложившиеся правила
игры пользователям известны и (наверное) понятны.

В отсутствии t8 пользователям t7 сейчас, очевидно, будет предложено
уходить на p8. Вопрос, куда они будут уходить дальше с p8 - через 
полгода/год, когда стабильно-устаревающее состояние p8 будет уже 
заметно отличаться от актуально-нестабильного Sisyphus.

-- 
С уважением,
Николай Фетисов