Re: [devel] [#59022] FAILED (try 4) nettle.git=2.4-alt1 srpm=libtasn1-2.11-alt1.src.rpm ...

["Yuri N. Sedunov" <aris@altlinux.org>]

В Чтв, 15/12/2011 в 03:14 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Dec 15, 2011 at 01:57:03AM +0400, Yuri N. Sedunov wrote:
> > В Срд, 14/12/2011 в 16:23 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> > > On Wed, Dec 14, 2011 at 08:54:03AM +0400, Yuri N. Sedunov wrote:
> > > > В Срд, 14/12/2011 в 05:17 +0400, Dmitry V. Levin пишет:
> > > [...]
> > > > > Все же интересно, чего это они поменяли одну криптобиблиотеку на
> > > > > другую?
> > > > 
> > > > Ты собирал в итоге, -- надо тебя и спросить про технические подробности,
> > > 
> > > Я просмотрел архив gnutls-devel, но никакого обоснования там, к сожалению,
> > > нет.  Про nettle там только багрепорты и цитаты из NEWS:
> > > 
> > > * Version 2.11.1 (released 2010-09-14)
> > > 
> > > ** libgnutls: Nettle is the default crypto back end. Use --with-libgcrypt
> > > to use the libgcrypt back end.
> > > 
> > > ** libgnutls: Depend on nettle 2.1. This makes nettle a fully working
> > > backend crypto library.
> > > 
> > > * Version 2.11.0 (released 2010-07-22)
> > > 
> > > ** libgnutls: Added initial support for the nettle library. It uses
> > > the system's random generator for seeding. That is /dev/urandom in Linux, 
> > > system calls in Win32 and EGD on other systems.
> > > 
> > > > почему Альт отказался от возродившегося и ставшего апстримным для GNUtls
> > > > nettle.
> > > 
> > > Вот потому и отказался.  Пойду поищу информацию про libgcrypt vs nettle.
> > > 
> > > > > Вообще, плюрализм крипто в системе это совсем не здорово.  У нас и так
> > > > > практически всегда установлены libcrypto с libgcrypt, зачем нам еще и
> > > > > libnettle в придачу к этим двум?
> > > > 
> > > > Может быть,  а может и не быть в свете грядущего еще большего плюрализму
> > > > всяких крипто в в нашей стране.
> > > 
> > > От плюрализма реализаций одного и того же крипто в отдельно взятой системе
> > > я могу ждать только плюрализма багов в реализациях.
> > 
> > Ну, если тебе проще ничего не делать -- не делай.
> 
> Тут действует правило "не навреди".  Для того, чтобы привносить в систему
> еще одну криптобиблиотеку, нужны достаточно веские основания.  Аргумент
> вроде "новому апстриму она больше нравится" без объяснения причины не
> является таковым.  Нужно что-то более веское.  Желающие могут разыскать
> эти причины и рассказать нам.

Согласен, что не стоит приумножать сущности без достаточных оснований,
но gnutls -- GNU проект, и отказ от nettle, выбранной апстримом, в
качестве дефолтной криптобиблиотеки должен быть не менее обоснован.

-- 
Yuri N. Sedunov