В Срд, 03/06/2009 в 02:29 +0400, Yuri N. Sedunov пишет:
> В Срд, 03/06/2009 в 01:43 +0400, Alexey Rusakov пишет:
> <skip>
> >  Так или иначе, просьба ко всем у кого в
> > > > пакетах попадаются макросы, относящиеся к freedesktop-ным спецификациям
> > > > (типа shared-mime-info, но его я уже поправил), посмотреть - возможно,
> > > > какие-то макросы стоит переместить в rpm-build-xdg, а какие-то завязать
> > > > на то, что уже есть в rpm-build-xdg.
> > > 
> > > Зачем?
> > Чтобы в нескольких пакетах не оказалось определение одного и того же
> > пути, вестимо. 
> 
> Во сколько вы оцениваете вред от таких определений или отсутствие
> определений? Во сколько вы оцениваете выгоду от использования
> rpm-build-xdg? Каковы затраты на использование rpm-build-xdg? Окупается
> ли использование rpm-build-xdg?
Мне, слава Богу, хватает таких вопросов на основной работе пока. А как
член тим я могу ответить вот что. Вопрос не в пакете, а в переносе
макроопределений из пользовательской части пакетной базы в
девелоперскую, где они и должны лежать. Это изменение может позволить не
устанавливать для сборки пакетов shared-mime-info (после вычистки
зависимостей), что сэкономит какое-то смешное количество процессорных
тактов при пересборках. Почему я решил всё-таки это сделать - потому что
мне это показалось неаккуратным. Неаккуратненько как-то (с)

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team