В Втр, 26/05/2009 в 01:20 +0300, Led пишет:
> On Tuesday, 26 May 2009 01:12:18 Alexey Rusakov wrote:
> > В Втр, 26/05/2009 в 00:46 +0300, Led пишет:
> > > On Tuesday, 26 May 2009 00:27:05 Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Интересно, а если automake не использовался во время сборки, что
> > > > помещать в зависимости?
> > >
> > > Это можно выяснить, например, по использованию макроса %autoreconf, и,
> > > возможно, %__automake
> >
> > Это не работает, если используются скрипты autogen.sh - automake тогда
> > вызывается (или не вызывается - не знаю, впрочем, таких случаев) помимо
> > rpm.
> > В целом, имхо, не очень надёжный подход.
> 
> "Серебрянной пули" не бывает.
> Я с вами полностью согласен, что это не 100-процентный метод.
> Я всего лишь высказал мнение/предложение. Уверен, что вы предложите более 
> правильный вариант (а заодно и покритикуете те не-100-процентные методы, 
> которые у нас успешно используюся:)
Честно говоря, я придерживаюсь довольно радикальной точки зрения, что
automake - это часть тулчейна, а при апгрейде тулчейна разломы - обычное
дело. Автоматизированные методы неплохо помогают справиться с разломами,
они тоже не 100%-ны, но в результате обычно можно получить всё-таки
более прямую сборку.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team