В Вск, 01/03/2009 в 14:01 +0300, Хихин Руслан пишет:
> Здравствуйте Alexey Rusakov
>   В сообщении от 1 марта 2009 Alexey Rusakov написал(a):
> > В Вск, 01/03/2009 в 00:47 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > On Sun, Mar 01, 2009 at 12:20:50AM +0300, Alexey Rusakov 
> wrote:
> > > > Это всё хорошо, но есть одно "но". Не хочу никого обижать,
> > > > но уровень самосознания мейнтейнеров бранча существенно
> > > > выше оного мейнтейнеров некоторых пакетов. Проще говоря,
> > > > теперь стало проще сделать доступным в бранче пусть
> > > > собирающийся, но нефункциональный пакет. Я очень хочу
> > > > верить, что у нас мейнтейнеры в большинстве своём люди
> > > > ответственные, но к сожалению, реальность не всегда эту
> > > > веру оправдывает.
> > >
> > > Другими словами, ты против автопубликации бранчей в её
> > > нынешнем виде?
> >
> > Она мне нравится, но мне не совсем спокойно за состояние
> > бранчей. Просто не совсем понятно, чем они на данный момент
> > отличаются от Сизифа, чтоб их стабильность была выше, чем
> > Сизифа.
> Я немного пропустил, но у мантейнера должен быть "ключик" 
> обновлять конкретные бренчи (от Сизифа до Бренч 4.0). Если 
> мантейнер пересобрал пакет для Сизифа - это не зачит, что его-же 
> надо автоматом пересобирать во всех бренчах. Теоретически это 
> может быть невозможно или вредно (вариант - не работоспособно).
В каком смысле "ключик"? :) В каждый бранч пакет сейчас нужно явным
образом отдавать на сборку (кроме 5.0, но это дело времени). Но по
умолчанию это разрешено тем же людям, которые отправляют пакеты в Сизиф.
У меня есть ощущение, что человеческий фактор в этом плане может сыграть
злую шутку.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team