В Птн, 27/02/2009 в 00:45 +0300, Alexey Tourbin пишет:
> On Fri, Feb 27, 2009 at 12:33:39AM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> > В Птн, 27/02/2009 в 00:28 +0300, Alexey Tourbin пишет:
> > > On Thu, Feb 26, 2009 at 11:57:55PM +0300, Alexey Rusakov wrote:
> > > > Отседа делаю вывод: если хочется оперативно допиливать дистрибутивы в
> > > > последние две недели, имеет смысл это делать в публичных, но при этом
> > > > отдельных от бранча местах. Соответственно, вопрос о "персональных
> > > > дедалах/backport'ах"  мне кажется актуальным. Если бы у git.alt появился
> > > 
> > > Почему публиковать исходники недостаточно, а хочется непременно
> > > публиковать бинарную "насадку" не репозитарий?
> > Потому что git-репозитории в дистрибутив положить, конечно, можно, но не
> > думаю, что даже бета-тестеры это поймут.
> 
> То есть у Вас на последних стадиях подготовки дистрибутива просто
> копируются пакеты из одного места в другое место.
> 
> Это не годится с точки зрения базовой технологии разработки репозитария.
> По идее все пакеты должны пройти через одну и ту же бюрократию/процедуру,
> тогда есть гарантия, что выполняются определнные требования.
> 
> Минимальнаую гарантию, которую даёт персональный дедал, -- это
> sisyphus_check.  Это очень мало.  Гарантий согласования никаких нет.
Пусть проходят, на здоровье. Но потом, когда уляжется пыль. Просто уже
не раз и не два на моих глазах при подготовке дистрибутива иной пакет за
день обновлялся по нескольку раз, потому что
сборка-тест-багрепорт-исправление-сборка.... И не всегда тестер и
собирающий сидят в одной комнате, и даже городе. Инфраструктуры для
такой деятельности сейчас толком нет, а юз-кейс встречается отнюдь не
только при подготовке дистрибутивов.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  Project Manager
  ALT Linux