В Пнд, 28/07/2008 в 17:30 +0400, Yuri N. Sedunov пишет:
> В Пнд, 28/07/2008 в 15:55 +0300, Led пишет:
> > В сообщении от Monday 28 July 2008 15:40:34 Sergey Bolshakov написал(а):
> > > >>>>> "Led" == Led  <ledest-Re5JQEeQqe8AvxtiuMwx3w@public.gmane.org>
> > > >>>>> writes:
> > >
> > > [skipped]
> > >
> > >  >> По существу есть что сказать ?
> > >  >
> > >  > Да. Достатночно привести в порядок пакет esound, выделив из него
> > >  > libesound/libesound-devel/esound/esound-utils/esound-doc (что для нового
> > >  > 0.2.39 я для себя уже почти сделал. Лечение ампутацией - оно, конечно,
> > >  > самое простое, но не факт, что самое правильное.
> > >
> > > Это, разумеется, вариант -- добавить conflicts друг на друга
> > > в пакетах, содержащих /usr/bin/esd и пытаться сосуществовать
> > > дальше.
> > >
> > > Собственно, что в нашем случае 'правильно', можно попытаься
> > > понять, сопоставив получаемые плюшки, усилия разработчегов и добрые им
> > > пожелания пользователей в каждом из вариантов.
> > >
> > > Мне, покрутив в уме всё это, _кажется_, что похоронить esound
> > > было бы в конечном счёте разумнее -- но решать всяко не [одному]
> > > мне; тем не менее хотелось бы придти, и побыстрее, к какому-то
> > > согласию, не впадая в уже привычную техношизофрению.
> > 
> > дайте права на esound и поставте в своём пакете, содержащем /usr/bin/esd
> > Provides: esound
> > Obsoletes: esound
> > если, конечно, он действительно честно провайдит оригинальный /usr/bin/esd
> > Тогда и будет "побыстрее".
> 
> Сегодня в Сизиф за несколько часов до начала дискуссии "esound =>
> pulseaudio" поступил традиционно беспорядочный esound-0.2.39. Пилить
> придется уже его. Прав на сборку, насколько я понимаю, могут дать
> icesik@ и ktirf@.
Мне неинтересно собирать esound, могу отдать его кому-нибудь насовсем.
icesik@, ты ещё собираешься его поддерживать, или ты его будешь собирать
в своём "традиционно беспорядочном" (с) режиме?

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team