From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Yuri N. Sedunov" To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: References: <1217244908.6299.357.camel@arisbook.local.home.home.home> <1217248763.6299.401.camel@arisbook.local.home.home.home> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Date: Mon, 28 Jul 2008 17:18:18 +0400 Message-Id: <1217251098.6299.424.camel@arisbook.local.home.home.home> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.22.3 (2.22.3-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] esound => pulseaudio X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 28 Jul 2008 13:18:19 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Пнд, 28/07/2008 в 16:53 +0400, Sergey Bolshakov пишет: > >>>>> "Yuri" == Yuri N Sedunov writes: > > > В Пнд, 28/07/2008 в 15:50 +0400, Sergey Bolshakov пишет: > >> >>>>> "Yuri" == Yuri N Sedunov writes: > >> [skipped] > >> >> Хорошей тактикой переезда, на мой взгляд, было бы: > >> >> - для первой группы -- лишить желания esound либо упразднить; > >> > >> > Пусть желают /usr/bin/esd, который будет провайдить пакет под названием, > >> > например, pulseaudio-{esd,esound} и дальше, а /usr/bin/esd в настоящем > >> > esound можно просто убить. > >> > >> заодно убив esddsp и esdplay -- в их существовании нет смысла. > >> Тогда из оригинального esound останется: > >> libesd.so.0 с /etc/esd.conf, условно libesd, и > >> нынешний esound-devel. > >> esound-utils, похоже, также не нужны. > > > Ну, хотя-бы для проверки работы /usr/bin/esdcompat as /usr/bin/esd можно и оставить. > Содержимое utils частью тупо не нужно ввиду наличия нативных pulse > вариантов, частью ограниченно или неработоспособно. > В конце концов, работоспособный esdcat не та цель, за которую > нужно бороться, правда ? Я вовсе не настаиваю на сохранении esound-utils. Они могут быть интересны чисто в познавательных целях -- в дистрибутивы их брать не нужно. > >> > >> >> - для второй -- оставить в покое, выделив libesd.so.0 в отдельный > >> >> пакет. > >> > По-моему, -- не нужно. Пусть собираются по-прежнему с esound. > >> Собираются с esound-devel -- да, видиимо. > >> > >> Бишь, если бы существовал libesd, я бы мог провайдить-обсолетить > >> esound в pulseaudio и не лохматить^W требовать пересборки первых шести вообще. > >> > > > Кажется уже повторяюсь, первые шесть хотят не esound, а /usr/bin/esd, > > вот пусть правильно и хотят. > Формально они хотят esound -- охотно верю, что подразумевался > /usr/bin/esd (а кстати, из чего это следует ?), Хороший вопрос. Я погорячился, некоторые из этих шести хотят libesd.so.0. > частью хотят версию не > менее чем. Если у нас вдруг найдутся желающие быстренько пересобрать > gnome-libs и прочий стафф на предмет правильных хотелок -- > ну, ура и всё такое. Только я кагбэ давно тут сижу и во что такие > походы выливаются, мне известно. Вообще, порой, иной раз, пересобирается и более многочисленный стафф. -- Yuri N. Sedunov