From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Yuri N. Sedunov" To: ALT Linux Team development discussions In-Reply-To: References: <1217244908.6299.357.camel@arisbook.local.home.home.home> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Date: Mon, 28 Jul 2008 16:39:23 +0400 Message-Id: <1217248763.6299.401.camel@arisbook.local.home.home.home> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Evolution 2.22.3 (2.22.3-alt1) Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [devel] esound => pulseaudio X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 28 Jul 2008 12:39:24 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: В Пнд, 28/07/2008 в 15:50 +0400, Sergey Bolshakov пишет: > >>>>> "Yuri" == Yuri N Sedunov writes: > [skipped] > >> Хорошей тактикой переезда, на мой взгляд, было бы: > >> - для первой группы -- лишить желания esound либо упразднить; > > > Пусть желают /usr/bin/esd, который будет провайдить пакет под названием, > > например, pulseaudio-{esd,esound} и дальше, а /usr/bin/esd в настоящем > > esound можно просто убить. > > заодно убив esddsp и esdplay -- в их существовании нет смысла. > Тогда из оригинального esound останется: > libesd.so.0 с /etc/esd.conf, условно libesd, и > нынешний esound-devel. > esound-utils, похоже, также не нужны. Ну, хотя-бы для проверки работы /usr/bin/esdcompat as /usr/bin/esd можно и оставить. > > >> - для второй -- оставить в покое, выделив libesd.so.0 в отдельный > >> пакет. > > По-моему, -- не нужно. Пусть собираются по-прежнему с esound. > Собираются с esound-devel -- да, видимо. > > Бишь, если бы существовал libesd, я бы мог провайдить-обсолетить > esound в pulseaudio и не лохматить^W требовать пересборки первых шести вообще. > Кажется уже повторяюсь, первые шесть хотят не esound, а /usr/bin/esd, вот пусть правильно и хотят. -- Yuri N. Sedunov