В Срд, 19/10/2005 в 10:42 +0300, Michael Shigorin пишет:
> On Wed, Oct 19, 2005 at 01:41:25AM +0400, Mikhail Zabaluev wrote:
> > Если для их прохождения необходима отчетность Bugzilla (премию,
> > что ли, за fixed дают?), придется работать только через нее.
> 
> У нас не дают :)  но удивлён попыткой сказать, что отослать
> почтой "лучше", чем повесить в BTS

Ну как, в BTS нужно каждую бяку разбирать по отдельному багу,
а тут сразу .nosrc.rpm. Я такие штуки люблю, когда мне присылают --
кто-то сделал за меня всю работу! (небольшое review обязательно, но вера
в разум контрибьюторов обычно не бывает поколеблена) :)

> > Проблемы с -alt2 остались две: 1) потерянные заголовки NSS;
> 
> Можете повесить на Женю багу с Cc: мне?

Да, https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=6553

> > 2) ссылки на библиотеки исчезли из /usr/lib
> 
> Ммм... кажется, это следствие #6851.  Если склероз не подводит, 
> то в совсем ближайшее время (ну там полгода) сборка с libgecko 
> никому особенно не грозит и ссылки можно вернуть, а там уже 
> разбираться в процессе передела всего этого хозяйства?

На самом деле можно было бы им жить исключительно в /usr/lib/mozilla,
кабы в них прописать rpath.

> Всё-таки есть мнение, что потраченное на обсуждение вопроса
> о трёх файлах время того не стоило.

На NMU я сподвигся не из-за этих файлов, просто по ходу раззудилось
плечо :)