В Чтв, 20/01/2005 в 13:38 +0300, Alexey Tourbin пишет:
> On Thu, Jan 20, 2005 at 01:14:17PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > Идеалы покомпонентной (design by contract), асинхронной разработки
> > > программного обеспечения попираются нынче не каждом шагу.  У кого-нибудь
> > > есть желание пойти туда и громко поругаться?
> > 
> > Если эти компоненты стабилизировались, давно де-факто входят в
> > стандартный набор, так ли нужна асинхронность и компонентизация?
> 
> Большинство из них не входят в "стандартный набор", но их туда хотят
> включить ради абстрактного блага "рядовых пользователей", которые должны
> получить "всё в одном".  А разработка этих компонентов ведется отдельно.
> 
> Я последнее время слежу за изменениями, которые вносятся в основную
> (нестабильную) ветку разработки перла.  Некоторые из этих изменений (т.е.
> в заметной степени) сводятся к переливанию из пустого в порожнее,
> например так (поиск по слову Upgrade):

Так значит, они делают часть работы за вас :)
Вопрос только в том, возникает ли между релизами perl нужда обновлять
эти модули.