Re: [devel] apt-conf-branch и apt-conf-sisyphus

[Sergey V Turchin <zerg@altlinux.org>]

On Thursday, 22 February 2018 11:09:30 MSK Leonid Krivoshein wrote:
> 22.02.2018 10:44, Sergey V Turchin пишет:
> >> Надеюсь, решаемая.
> > 
> > Я просто помещаю пакеты, разрешающие виртуальные зависимости, ближе к
> > началу списка и в ус не дую.
> Это тоже костыль. Тем более, не во всех случаях легко реализуемый
> средствами m-p или согласно его духу.
Я не испытывал особых сложностей на протяжении многих лет.

> Сейчас вы обладаете знаниями, из
> какого списка какие пакеты пойдут в первую очередь и помещаете
> виртуальные зависимости в него.
Да. Мантейнер дистрибутива должен хоть какими-то знаниями обладать.
Идея, когда любая домохозяйка может всыпать мешок пакетов в mkimage и на 
выходе получить дистрибутив, оказалась сложнореализуемой.

> Потом меняется mkimage
Еще apt и rpm.

> или логика работы m-p (одной из фич)
У меня менялся весь m-p на "очень другой". Boyarsh@, например, на старом 
остался.

> , и ваши ожидания не оправдаются. 
Оправдались. Уже.

> От порядка следования пакетов вообще ничего не должно зависеть.
Это теория. У нас установка идёт в несколько транзакций.

> Именно поэтому
> предлагается в mkimage добавить сортировку перед передачей
> окончательного списка APT'у. В том числе, чтоб избежать взаимного
> влияния фич на редко меняющиеся профили,
Mike@, как как наиболее сталкивающийся с подобными ситуациями, вам расскажет, 
что никакая сортировка не поможет от изменения набора и свойств пакетов(моих, 
например ;-) ) в репозитории.

> когда такой разъезд можно словить спустя
> 1.5-3 года.
Слабовата ваша способность предсказывания. ;-)

-- 
Regards, Sergey.