Re: [devel] libldap2.4 -> libldap

[Vitaly Kuznetsov <vitty@altlinux.ru>]

On Wed, 16 May 2012 00:53:01 +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> Vitaly Kuznetsov писал 16.05.2012 00:21:
>> On Tue, 15 May 2012 23:19:06 +0400, Vitaly Lipatov wrote:
>>> Хотел узнать, почему вопреки
>>> http://www.altlinux.org/SharedLibsPolicy
>>> libldap2.4 вдруг переименовали?
>>
>> openldap переименовывался в opeldap2.4 тогда, когда требовалось его
>> мирное сосуществование с 2.2. Мне показалось, что пришло время 
>> вернуть
>> историческое название.
> Так всё же, разве полиси для библиотек не действует? И версию ABI не
> надо вносить в название пакета?

Нет, не действует. У нас версия вносится только в случаях, когда 
требуется обеспечить параллельное сосуществование двух версий. Большая 
часть библиотек у нас без версии в названии.

>
>>> Эти метания с нумерацией так всегда меня задевают...
>>> Приходится бегать по конфигам и спекам и менять названия пакетов.
>>
>> А где такие конфиги живут? Мне известен только arepo.conf, но он, к
>> счастью, уже неактуален.
> Ну у кого как.
> Как минимум, я получаю "Dynamic MMap ran out of room" при попытке
> подключить полный x86_64-i586.
>

Ну да, пакетов больше, не влезают. Но это не проблема новой реализации 
arepo.

> Ну а конфиги... Уж не знаю пока, что происходит с профилями для
> сборки дистрибутивов... Хорошо ли они это переносят...

Provides/Obsoletes же, должно работать.

> Но у меня ещё на попечении Коринф, где названия пакетов имеют смысл.
>

Привязываться к именам пакетов, наверное, не очень хорошая идея.

> В общем-то я не особо жалуюсь, просто хотел узнать, насколько
> переименование осмыслено и надолго.

До выхода 2.5. Тогда мы сделаем следующее:

libldap будет содержать 2.5
libldap2.4 (если он нам потребуется) будет собран в compat-режиме из 
2.4