On [Fri, 25.01.2008 16:16], Ildar Mulyukov wrote: > Приветствую! > > Из собранного kas@ ARM-порте делаю less /usr/bin/bc: > ELF Header: > Magic: 7f 45 4c 46 01 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 > Class: ELF32 > Data: 2's complement, little endian > Version: 1 (current) > OS/ABI: UNIX - System V > ABI Version: 0 > Type: EXEC (Executable file) > Machine: ARM > Version: 0x1 > Entry point address: 0x8fec > Start of program headers: 52 (bytes into file) > Start of section headers: 63736 (bytes into file) > Flags: 0x4000002, has entry point, > Version4 EABI > > > Из Familiar Linux less rfcomm: > ELF Header: > Magic: 7f 45 4c 46 01 01 01 61 00 00 00 00 00 00 00 00 > Class: ELF32 > Data: 2's complement, little endian > Version: 1 (current) > OS/ABI: ARM > ABI Version: 0 > Type: EXEC (Executable file) > Machine: ARM > Version: 0x1 > Entry point address: 0x9230 > Start of program headers: 52 (bytes into file) > Start of section headers: 22060 (bytes into file) > Flags: 0x2, has entry point, GNU EABI > > Вопрос: в чём разница и насколько это совместимо? Единственое, что я могу сказать -- во втором случае не выставляется версия EABI(старший байт в Flags). Почему так происходит -- сказать сложно. Возможно, старый и/или плохо собраный binutils. Покажите с этой машинки /usr/bin/ld --help | grep supported > Особенно интересует: > * поведение первого в среде второго (ядро и библиотеки) Не берусь предсказать. > * поведение ARM-порта Сизифа на ядре второго От ядра требуется лишь поддержка EABI. -- Regards, Kirill A. Shutemov + Belarus, Minsk + Velesys Ltd, http://www.velesys.com/ + ALT Linux Team, http://www.altlinux.com/