Добрый вечер!

On Tue, 16 Feb 2021 21:47:47 +0300 Николай Бурыкин wrote:
> > %
> > Свойство патчей "отваливаться в случае изменений" - это важное преимущество,
> > а вовсе не недостаток, как полагают многие.
> >                  -- ldv in devel@
> > %
> Только что осознал, что кроме дайджестов на адрес в домене basealt.ru
> других писем из списка рассылки почему-то не получаю, поэтому пропустил 
> переписку на тему патчей.
> Добавил еще один адрес, для отказоустойчивости.

Думаю, следует посмотреть настройки почты:
https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel-newbies

Там внизу страницы можно залогиниться и в настройках выставить
Set Digest Mode -> Off.

> Сейчас прочитал, и у меня возник вопрос.
> А если применять подход с патчами, то как будет правильнее:
> Формировать по принципу один патч на одно исправление,
> или формировать патч из исправлений, решающих конкретную проблему?
> Я подумал, что в моём случае я решаю проблему предупреждений при сборке,
> и собрал их в отдельный патч warnings. Но вот теперь задумался на тему 
> правильности.

Это дело вкуса. Однотипные исправления можно в один патч сливать.
В то же время патчи лучше делать более-менее атомарными. Так что
если там сильно разные предупреждения, то я бы сделал отдельные
патчи на каждую группу. Но это не принципиальный момент, так что
слишком заморачиваться не следует: лучше исправить проблему и идти
дальше, чем застрять на том, как лучше оформить решение.

Best regards,
Andrew Savchenko