From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Comment-To: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] 2.6.x In-Reply-To: <20040315134609.GE6731@master.altlinux.ru> (Anton Farygin's message of "Mon, 15 Mar 2004 16:46:09 +0300") References: <20040315130255.GB6731@master.altlinux.ru> <20040315134609.GE6731@master.altlinux.ru> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: Mon, 15 Mar 2004 16:23:32 +0200 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1006 (Gnus v5.10.6) XEmacs/21.4 (Reasonable Discussion, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 15 Mar 2004 14:24:12 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton Farygin writes: >> > Кстати, я готов включать какие-то проверенные патчи в 2.6 ядро, если у этих патчей >> > будут мантейнеры. Но только через kernel cvs. >> А это что за новости ? Я имею в виду kernel cvs как единственный >> способ работы с kernel packages ? Вы хотите сказать, что положенные в >> incoming пакеты будут просто игнорироваться ? >> Хм, интересно, а почему ? И вообще насколько это "законно" >> игнорировать стандартную технологию работы с пакетами ? > > Предлагаю внести изменения в policy - все ядерные пакеты в обязательном > порядке должны проходить через kernel cvs в целях облегчения процесса > поддержки, тестирования и сборки. > > Возражения, аргументы ? Я против. Нужно обеспечить совместимость предлагаемой схемы с текущей схемой передачи пакетов через incoming. Это основное мое требование. Возражения и аргументация в этом треде. -- Best regards, Ed V. Bartosh