From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Authentication-Warning: pc213.sam-solutions.net: ed set sender to ed@altlinux.ru using -f X-Comment-To: "Dmitry V. Levin" To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [devel] Re: [d-kernel] lm_sensors In-Reply-To: <20030722122232.GA32584@basalt.office.altlinux.org> (Dmitry V. Levin's message of "Tue, 22 Jul 2003 16:22:32 +0400") References: <20030721160226.GA24482@basalt.office.altlinux.org> <20030722122232.GA32584@basalt.office.altlinux.org> From: ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) Organization: ALT Linux Date: Tue, 22 Jul 2003 16:12:48 +0400 Message-ID: User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Portable Code, linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Cc: ALT Devel discussion list X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 22 Jul 2003 13:13:54 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: >>>>> "DVL" == Dmitry V. Levin writes: >> >> А кто что скажет про включение kernel-source-sensors в спек >> >> lm_sensors ? >> >> DVL> Huh? >> ??? DVL> Не понял. Я раньше не понял :) >> >> Да и вообще зачем 2 пакета из одного тарбола по разным >> >> спекам генерить ? >> >> DVL> Чтобы отделить userspace от kernel? >> Да, только это отделение ведет к разброду в версиях и прочим >> неприятностям типа включения одного и того же тарбола в разные >> src.rpm Да и в mainstream-е это лежит в одном месте, зачем нам >> велосипед с треугольными колесами ? DVL> Модуль приходится пересобирать под новые ядра, в то время как DVL> userspace - нет. Я про модуль не писал. Из этого пакета будут генериться kernel-source-lm_sensors, модуль - это отдельная песня, нет смысла его в этот же спек тащить. ... >> PS: С FreeS/WAN-ом такая же песня - юзерспейс 1.99, в ядре >> (kernel-feat-ipsec) - 2.0. Это вполне может влечь за собой >> неработоспособность этой связки. Предлагаю все пакеты такого типа >> поправить. DVL> Это разумно (для lm_sensors это не страшно, а вот freeswan DVL> должен быть одной версии). >> В качестве примера можно взять evms, спакетированый Женей >> (tren@). DVL> Я не уверен, что мы хотим собирать kernel и userspace DVL> одновременно. Почему ? В случае evms и FreeS/WANA-а это как раз таки нужно. Думаю, что и остальным не завредит. -- Best regards, Ed V. Bartosh