Михаил Якушин пишет:
> Konstantin A. Lepikhov wrote:
>> Hi Михаил!
>>
>> Monday 01, at 11:21:02 PM you wrote:
>>
>>> Mikhail Gusarov wrote:
>>>> Twas brillig at 23:13:53 01.09.2008 UTC+04 when silicium@altlinux.ru 
>>>> did gyre and gimble:
>>>>
>>>>  МЯ> А какая необходимость в таких кривохаках? Git не хранит разницу,
>>>>  МЯ> следовательно можно смело удалить старое дерево и добавить то что
>>>>  МЯ> нужно.
>>>>
>>>> Если содержание действий соответствуюет их внешнему выражению, то 
>>>> сильно
>>>> уменьшается необходимость на документирование и разъяснение их.
>>>>
>>>> Если действие состоит в создании независимой ветки, то и создавать эту
>>>> ветку стоит независимой, дабы избавиться от вопросов "почему ответвили
>>>> от foo, а не от bar, и какой в этом смысл".
>>> дело в том что ветки эти, не совсем независимые. Кстати вспомнил детали:
>> это независимые ветки. С независимой историей. Поэтому мухи живут 
>> отдельно
>> от котлет.
>>
> Ты это gear-tag объясни. Он откажиться собирать по тагам без если таг не 
> предок этого бранча.
>>> дело в том что использование tagов в gear требует того чтобы коммит 
>>> на который ссылается таг, был предком текущего комита, хотябы 
>>> формально. Например для этого есть git merge -s ours
>> ну и почему ты не воспользовался этой командой?
>>
> 
> Потому что результат был бы тот-же что и удаление дерева и добавление 
> spec и .gear

   Тот же, но  смысл действий был бы понятен сразу.

-- 

С уважением. Алексей.