Re: [d-kernel] загружается модуль sym53c8xx на 2.6.18!

[Yury Aliaev <mutab0r@rambler.ru>]

Michael Shigorin scripsit:
> 
> 
>>>sym0: <810a> rev 0x12 at pci 0000:00:0d.0 irq 185
>>>sym0: No NVRAM, ID 7, Fast-10, SE, parity checking
>>
>>У меня в этом месте как раз и взрывается. У тебя sda висит на
>>этом же контроллере или на другом?
> 
> 
> На этом, специально откопал.
> 
> 
>>>SCSI device sda: 35566480 512-byte hdwr sectors (18210 MB)
>>
>>Вот этот самый sda -- он у тебя на Sym53с810 или нет?
> 
> 
> Да.

Ладно, буду копать дальше.

>>>PPS: а давай всё-таки проспонсируем тебе настолько же древнюю
>>>машинку без таких заскоков, которые нет смысла объезжать в
>>
>>Эта машина мне дорога как память о счастливом детстве :-) При
>>этом вполне работающая и устраивающая меня!
> 
> 
> Тогда не компостируй её проблемами мозги другим, они не в ответе
> за сентиментальность пользователей.

За сентиментальность не в ответе, а за то, что сломали ранее исправно 
реботающее -- да. Согласен, что, наверное, следовало бы сразу собрать 
ванильное ядро и компостировать мозги уже в ядрёной багзилле (а потом 
ждать, когда 2.6.последнее появится в Сизифе...), а не валить на плечи 
мэйнтейнеров. Просто, видимо, моё мнение о ресурсах и компетентности 
сизифовской Kernel Team было слегка завышено...

> 
> У меня тоже хватает проблем, с которыми я никуда не вылажу -- 
> просто потому, что они _мои_; иногда, когда оказывается, что
> повешенная бага была вызвана наводками железа (диск сыпаться
> начал, например) -- сам и закрываю как INVALID, как только
> выяснилось.
> 
> 
>>>ядре?..  Ну или оставь там работающие сборки на веки вечные.
>>
>>Эх, если бы да ка бы! В "работающем" 2.6.16 мрачно глючил
>>драйвер alsa моей звуковухи, но сейчас вряд ли кто-нибудь
>>соберётся его чинить, когда основным считается 2.6.18.
> 
> 
> Не удивлюсь, если "глючил" он по причине всё того же кривого 
> BIOS.
> 

Он глючит по-другому. То есть загружается нормально, в принципе 
работает, но с нареканиями.

> 
>>>в аппаратную часть, искать регрессии или делать решения,
>>>не имея к тому же железки под рукой -- пустая потеря времени.
>>
>>Я всё же считаю, что ломать поддержку того, что раньше исправно
>>работало -- не хорошо. И подобные вещи следует исправлять.
> 
> 
> Даже если оно работало случайно?  Может, и следует, только это
> офигительно дорого стоит.
> 

"Случайно" оно проработало с 2001 по 2006 годы. Удивительно, правда? 
Наводит на размышления, что же тогда считать случайностью, а что -- 
закономерностью...