Re: [d-kernel] [JT]^2 Re: subfs в 2.6.18

[Yury Aliaev <mutab0r@rambler.ru>]

Michael Shigorin scripsit:

>>>
>>>Угу... единственное, что удерживает от смены ядра :(
>>
>>Я бы с удовольствием продолжал сидеть и на 2.4, если бы не
>>некоторые пассионарии с факелом и топором, насильно пихающие
>>всех в светлое будущее...
> 
> 
> Не, ну я бы и на 2.0 сидел, если бы в 2.2 не было кучи
> вкусностей.  Хотя тогда приоритеты были чуть другие, 
> чем "чтобы починенного и улучшенного было хотя бы почти
> столько же, сколько развалившегося и выкинутого".

Во-во, может, конечно, у меня сегодня пессимистический настрой, но 
что-то меня не радует то, как развивается мир open source. 
Наступательный порыв явно выдохся, а к окопной войне сообщество 
оказалось не готово... Итого имеем кучу заброшенных проектов, ещё 
недавно казавшихся такими перспективными, немногим лучше и с живыми 
проектами, где очередной релиз ломает едва ли не больше, чем исправляет 
или привносит нового. Subfs -- тому пример, и не только оно; в gtk-шной 
багзилле некоторые, довольно критичные баги тянутся ещё с 1.3.затёртой, 
к кое-каким даже привешены патчи, которых в апстриме, однако, нет... И 
вдобавок находятся личности, которые продолжают нестись вперёд, 
размахивая шашкой, будто не замечая, что обоз растянулся и люди устали...

> 
> Посмотрев ещё на поздние 2.5, сам перебрался на 2.6 именно
> тогда, когда для меня оно уже достаточно работало, чтобы
> хорошее оправдывало ещё сырое.  Начиная, что характерно,
> с ноутбука, где наконец-то стала нормально работать USB-
> мышка (а не втыкаем, передёргиваем иксы).

Повезло, что я могу сказать :) У меня и на буке, и на рабстанции первое, 
более-менее заработавшее 2.6 было 2.6.16, притом -- не без костылей от 
Сергея Власова.

> 
> Не дрейфь, прорвёмся :-)  Только бы hal'овый апстрим не

Хочется верить :-)

> ушёл в ультрарадикалы...
> 

Лишь бы не в дартаньяны... :-D