From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <4055C5C2.4060904@altlinux.ru> Date: Mon, 15 Mar 2004 18:03:30 +0300 From: Aleksey Novodvorsky User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.6) Gecko/20040129 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] 2.6.x References: <20040315130255.GB6731@master.altlinux.ru> <20040315133317.GC6731@master.altlinux.ru> <87znaigqrg.fsf@pc347.belcaf.minsk.by> <20040315135850.GC7518@master.altlinux.ru> <4055BAB3.4080106@altlinux.ru> <20040315142608.GE7518@master.altlinux.ru> <4055C211.9050603@altlinux.ru> <20040315145411.GN7518@master.altlinux.ru> In-Reply-To: <20040315145411.GN7518@master.altlinux.ru> Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 15 Mar 2004 15:00:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: Anton Farygin пишет: >On Mon, Mar 15, 2004 at 05:47:45PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > > >>Anton Farygin пишет: >> >> >> >>>On Mon, Mar 15, 2004 at 05:16:19PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: >>> >>> >>> >>> >>>>Anton Farygin пишет: >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>On Mon, Mar 15, 2004 at 03:54:11PM +0200, Zhenja Kaluta wrote: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>"AF" == Anton Farygin writes: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>AF> On Mon, Mar 15, 2004 at 03:25:05PM +0200, Ed V. Bartosh wrote: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>Anton Farygin writes: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>Кстати, я готов включать какие-то проверенные патчи в 2.6 ядро, >>>>>>>>>если у этих патчей будут мантейнеры. Но только через kernel >>>>>>>>>cvs. >> А это что за новости ? Я имею в виду kernel cvs как >>>>>>>>>единственный >> способ работы с kernel packages ? Вы хотите >>>>>>>>>сказать, что положенные в >> incoming пакеты будут просто >>>>>>>>>игнорироваться ? >> Хм, интересно, а почему ? И вообще >>>>>>>>>насколько это "законно" >> игнорировать стандартную технологию >>>>>>>>>работы с пакетами ? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>AF> В моих сборках не будет патчей, которые мантейнятся вне kernel >>>>>>AF> cvs. Мне влом импортировать патчи тех, кто не захотел коммитить >>>>>>AF> их в CVS. >>>>>> >>>>>>стоп! мухи и котлеты. Удобство пользователей cvs -- это одно, механизм >>>>>>заливки пакетов в дистрибутив -- совсем другое. Простите за >>>>>>назойливость, чем src.rpm с патчем, залитая в incoming, отличается от >>>>>>такой же с каким-нибудь kde? Какая разница apt-get build-dep откуда >>>>>>получена rpm'ка? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>Дело в том, что ядра мы собираем, отлаживаем предварительно _без_ >>>>>сборочных систем типа hasher. >>>>> >>>>>Только финальная версия собирается hasher'ом. >>>>> >>>>>И естественно, что те пакеты, которые будут конфликтовать с этой схемой >>>>>сборки - >>>>>должны быть убраны из Sisyphus (заменены на версии из kernel cvs). >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>Я очень сильно надеюсь на то, что я что-то не так понял. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>AF> По моему все понятно. >>>>>> >>>>>>AF> Если делать одно дело, то так, что бы всем было удобно. Собирать >>>>>>AF> ядра std серии без использования kernel cvs - >>>>>>AF> самоубийство. Соответственно патчи для 2.6 ядра, отсуствующие в >>>>>>AF> kernel cvs накладываться не будут. >>>>>> >>>>>>вполне себе живы. >>>>>>То есть "обычные" пользователи для тебя самоубийцы? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>Нет. Я говорю про дистрибутивные ядра в текущей схеме. >>>>> >>>>>Впрочем я уже все сказал, менять своего мнения не собираюсь, разводить >>>>>бесполезные дискуссии - тоже. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>Антон, есть полиси. >>>>Есть механизм внесения изменений в полиси. >>>>Не надо ничего "разводить", налдо просто следовать стандартной процедуре. >>>>Если ей не следовать -- полчится полный бардак. >>>>Пока изменения в полиси не внесены, если они будут внесены -- изменится >>>>порядок. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>Я уже предложил внести изменения в policy. Ну а пока они не внесены, я >>>буду бойкотировать все патчи из Sisyphus. >>> >>>Меня удивляет нежелание некоторых товарищей работать по схеме, принятой у >>>нас. >>> >>> >>> >>> >>> >>Антон, у нас принято соблюдать policy. >>Порядок внесения изменений в policy прописан в нем. Почитай, пожалуйста. >> >> > >Алексей, бойкотируя патчи в Sisyphus для std26 ядра, я ведь не нарушаю >policy, ведь так ? > >Предложение по изменению policy я внес. Жду мнения от Петра Новодворского >(кстати, по моему надо фиксить kernel maintainer committee, ибо nidd уже >давно не собирает ничего для ядра), Дмитрия Левина и Сергея Власова. >Эд уже свое мнение сказал. > >Кстати, точно так же нужно будет исправить последний абац policy. > > > Антон, еще раз: почитай policy. Там четко прописан механизм внесения изменений. Ты его не выполняешь. По от тебя _не_ _поступало_ предложений по изменению в требуемой форме. Rgrds, Алексей