Re: [d-kernel] Пакет kernel-source

[aen <aen@altlinux.ru>]

Anton Farygin пишет:

> Albert R. Valiev пишет:
>
>> В сообщении от 28 Май 2003 15:13 aen написал:
>>
>>> Michael Shigorin пишет:
>>>
>>>> повторюсь публично: нетривиальные и кардинальные изменения
>>>> без документации и управления -- зло, как бы хороши они не
>>>> были для тех, кто "в сердце".
>>>>
>>>> ps: куплю билеты на матч ldv--rider, т.к. пока изложенные ими
>>>> позиции существенно противоречат друг другу ;[
>>>
>>>
>>> Организуем на linuxfest. Билеты в танцевальный партер -- $50.
>>
>>
>>
>> Эх... до феста еще ждать ))
>> Хмм. не знаю, в принципе пакет kernel-source удобен сам по себе. 
>> просто если его делать, то делать разделенным (т.е. сами исходники с 
>> приложенными патчами и отдельно -  kernel-source-config-{ up | smp } 
>> ). на самом деле по моему он все таки нужен...  но веских доводов у 
>> меня нет, разве что это просто удобно - иметь дерево исходников с 
>> приложенными патчами и конфигом. 
>
>
> А почему бы не сделать так: при установке kernel-source пакета 
> определяем какое ядро стоит, вытаскиваем непатченное ядро и 
> накладываем все необходимые патчи ?
>
И rpm -V идет лесом?
У нас теперь есть пакет kernel-source. 80% из тех "возмущенных", о 
которых ты говоришь, соберут из него ванильное ядро, удовлетворятся этим 
и ничего не заметят. Еще 15% прочитают документацию. А 5% будут 
недовольны всегда и всем.
К тому же, мы идем к нескольким ядрам в дистрибутиве и держать для всех 
них свой kernel-source просто безумие.

Rgrds, Алексей