Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Apr 17, 2003 at 02:58:11PM +0400, Anton Farygin wrote:
> 
>>>>>AF> мне если честно не очень нравится идея сильного дробления
>>>>>AF> ядра на модули. тяжело собирать, отслеживать зависимости,
>>>>>AF> устанавливать и многое другое.  Тогда уж лучше
>>>>>AF> реализовать мою идею с поставкой не упакованного в пакет
>>>>>AF> ядра и спец. скриптом, устанавливающим только необходимые
>>>>>AF> для данной машины модули.
>>>>>Поясни, плз, поподробнее, я недопонял. Как это "не упакованного
>>>>>в пакет" ?
>>>>
>>>>Все модули идут не в пакете, а просто в архиве. Устанавливается не 
>>>>пакет, а конкретный модуль, необходимый для поддержки устройства или 
>>>>функциональности. Делается это достаточно простым скриптом.
>>>
>>>Я категорически против любых предложений по включению в систему ПО не в
>>>виде пакетов.
>>>
>>>Данное конкретное предложение, в частности, приведет к тому, что
>>>обновление ядра превратится в кошмар для пользователей и тех, кто эти
>>>обновления будет готовить.
>>
>>:-)
>>
>>Почему ? Я не вижу тут никакого кошмара. Ну да и я же просил - не 
>>комментировать если не согласен. Это не более чем мысли вслух.
> 
> 
> Этот список рассылки не предназначен для JT.
> По крайней мере, таково моё убеждение.

Хорошо. Больше ничего помечать как JT не буду.

>>Спорить не будем, ладно? Просто в последнее время я перестаю считать RPM 
>>удобным средством для распространения чего-либо, хоть немного отличного 
>>от приложений с нормальной архитектурой.
> 
> 
> С обсуждением этой философии, пожалуйста, в talk-room.

В talk-room я ничего не обсуждаю и ничего обусуждать не собираюсь.
Тем более схему распространения ядра.

Rgds,
Rider