Dmitry V. Levin пишет:
> On Thu, Apr 17, 2003 at 12:48:54PM +0400, Anton Farygin wrote:
> 
>>>AF> мне если честно не очень нравится идея сильного дробления
>>>AF> ядра на модули. тяжело собирать, отслеживать зависимости,
>>>AF> устанавливать и многое другое.  Тогда уж лучше
>>>AF> реализовать мою идею с поставкой не упакованного в пакет
>>>AF> ядра и спец. скриптом, устанавливающим только необходимые
>>>AF> для данной машины модули.
>>>Поясни, плз, поподробнее, я недопонял. Как это "не упакованного
>>>в пакет" ?
>>
>>Все модули идут не в пакете, а просто в архиве. Устанавливается не 
>>пакет, а конкретный модуль, необходимый для поддержки устройства или 
>>функциональности. Делается это достаточно простым скриптом.
> 
> 
> Я категорически против любых предложений по включению в систему ПО не в
> виде пакетов.
> 
> Данное конкретное предложение, в частности, приведет к тому, что
> обновление ядра превратится в кошмар для пользователей и тех, кто эти
> обновления будет готовить.

:-)

Почему ? Я не вижу тут никакого кошмара. Ну да и я же просил - не 
комментировать если не согласен. Это не более чем мысли вслух.

Спорить не будем, ладно? Просто в последнее время я перестаю считать RPM 
удобным средством для распространения чего-либо, хоть немного отличного 
от приложений с нормальной архитектурой.

Например - мы так и не решили, каким образом осуществлять упаковку WEB 
приложений, в которых необходимо обновлять базу данных по выходу новой 
версии.

С ядром немного все иначе. Несомненно, что из этих самых 27M 
/lib/modules/2.4.21pre5-std-up-alt1 лично на моей машине необходимо 
всего мегабайт (если не меньше). Соответственно при выходе нового ядра 
мне (как и другим пользователям) приходится качать 10-15 мегабайт, 
вместо того, что бы скачать максимум 2 (включая /boot/vmlinuz). Сделать 
другую схему распространения мне кажется было бы интересно. Пускай даже 
параллельно с тем, что есть сейчас.

Rgds,
Rider