From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-ID: <3E9D32D3.70201@altlinux.ru> Date: Wed, 16 Apr 2003 14:39:15 +0400 From: aen User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.3) Gecko/20030309 X-Accept-Language: ru-ru, ru MIME-Version: 1.0 To: devel-kernel@altlinux.ru Subject: Re: [d-kernel] kernel policy References: <20030415144045.GA13440@shamrock.office.altlinux.ru> <87he8zljh6.fsf@velvet.po.cs.msu.su> <3E9D2224.3060308@altlinux.ru> In-Reply-To: X-Enigmail-Version: 0.73.1.0 X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-kernel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-kernel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel-kernel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi! Ed V. Bartosh пишет: >Hello, > > >> По-моему сейчас строится новая схема сборки. И существующие > >> пакеты с бинарными модулями - это, возможно, анахронизм. С таким же > >> успехом можно оставить старый принцип сборки ядра, опираясь на то, что > >> такие ядра есть в Сизифе :) Где развитие ? > >> Я не предлагаю их безоговорочно убрать. Определите принципы по которым > >> будут создаваться такие пакеты. Принцип "потому, что так уже есть" мне > >> представляется слабым доказательством. > >> > a> Обе Ваши реплики в этом письме -- на одну тему. Если все "дополнения и > a> исправления" -- патчи, то слово patch в имени пакета не обязательно. >В предложеной схеме наименования это именно так. > Нет, так как есть модули. >Отсюда и мое предложение. > > a> Почему сохранение пакетов с модулями, которые собираются отдельно, мне > a> предлставляется необходимым, я писал в прошлом письме. > > a> Давайте обсудим. > a> nidd, насколько я понял, предложил принцип: все модули, не входящие в > a> vanilla, которые могут быть собраны отдельно от пакета ядра, > a> собираются отдельно. >Я, возможно, пропустил это предложение, мне казалось, что он как >раз делал упор на сборку модулей в основном вместе с kernel-image. > > >Если все-таки это так, тогда, во-первых: это нужно отразить в полиси и, >во-вторых: должен быть оговорен механизм, позволяющий собирать такие >модули и в составе некоторых kernel-images. > Зачем? > Для таких вещей придется >держать пакет с патчами и пакет с сорцами для сборки модуля отдельно. > 2nidd: мы уже занялись толкованием Вашего текста. Выразитесь яснее, пожалуйста. Rgrds, Алексей > > >