On Tue, Dec 22, 2009 at 02:35:35PM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> 2009/12/22 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> > On Tue, Dec 22, 2009 at 01:31:18AM +0200, Kirill A. Shutemov wrote:
> >> 2009/12/22 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org>:
> >> > On Mon, Dec 21, 2009 at 11:35:12PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> >> >> On Mon, Dec 21, 2009 at 10:49:35PM +0200, I wrote:
> >> >> > > Кто возьмётся документировать создание новых kernel-source-2.6.x?
> >> >> > Понял, приступаю.
> >> >>
> >> >> Просьба посмотреть: http://www.altlinux.org/Kernel/Source
> >> >
> >> > Судя по выводу
> >> > $ git log v2.6.30..kernel-source-2.6.30-1.0.0-alt1
> >> > есть традиция наследовать новые kernel-source от старых.
> >> >
> >> > Т.е. нужно заменить git init клонированием
> >> > git://git.altlinux.org/gears/k/kernel-source-2.6.30.git
> >> >
> >> > Ну и дальше упростить процедуру.
> >>
> >> А имеют ли смысл kernel-source-* при сборке из git? Я так понимаю, что они
> >> задумывались для минимизации трафика при заливке нового релиза ядра.
> >
> > Есть: у нас более одного пакета собираются из одного kernel-source.
> 
> Т.е. экономия на объёме SRPM'ов?

Да, существенная экономия на объёме SRPM'ов и pkg.tar'ов, т.е. ещё и на
времени сборки.


-- 
ldv