From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 15 Mar 2004 17:54:14 +0300 From: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] 2.6.x Message-ID: <20040315145411.GN7518@master.altlinux.ru> References: <20040315130255.GB6731@master.altlinux.ru> <20040315133317.GC6731@master.altlinux.ru> <87znaigqrg.fsf@pc347.belcaf.minsk.by> <20040315135850.GC7518@master.altlinux.ru> <4055BAB3.4080106@altlinux.ru> <20040315142608.GE7518@master.altlinux.ru> <4055C211.9050603@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4055C211.9050603@altlinux.ru> X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 15 Mar 2004 14:54:14 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Mar 15, 2004 at 05:47:45PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > Anton Farygin пишет: > > >On Mon, Mar 15, 2004 at 05:16:19PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > > > > > >>Anton Farygin пишет: > >> > >> > >> > >>>On Mon, Mar 15, 2004 at 03:54:11PM +0200, Zhenja Kaluta wrote: > >>> > >>> > >>> > >>> > >>>>>>>>>"AF" == Anton Farygin writes: > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>AF> On Mon, Mar 15, 2004 at 03:25:05PM +0200, Ed V. Bartosh wrote: > >>>> > >>>> > >>>>>>Anton Farygin writes: > >>>>>> > >>>>>>> Кстати, я готов включать какие-то проверенные патчи в 2.6 ядро, > >>>>>>> если у этих патчей будут мантейнеры. Но только через kernel > >>>>>>> cvs. >> А это что за новости ? Я имею в виду kernel cvs как > >>>>>>> единственный >> способ работы с kernel packages ? Вы хотите > >>>>>>> сказать, что положенные в >> incoming пакеты будут просто > >>>>>>> игнорироваться ? >> Хм, интересно, а почему ? И вообще > >>>>>>> насколько это "законно" >> игнорировать стандартную технологию > >>>>>>> работы с пакетами ? > >>>>>> > >>>>>> > >>>>AF> В моих сборках не будет патчей, которые мантейнятся вне kernel > >>>>AF> cvs. Мне влом импортировать патчи тех, кто не захотел коммитить > >>>>AF> их в CVS. > >>>> > >>>>стоп! мухи и котлеты. Удобство пользователей cvs -- это одно, механизм > >>>>заливки пакетов в дистрибутив -- совсем другое. Простите за > >>>>назойливость, чем src.rpm с патчем, залитая в incoming, отличается от > >>>>такой же с каким-нибудь kde? Какая разница apt-get build-dep откуда > >>>>получена rpm'ка? > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>Дело в том, что ядра мы собираем, отлаживаем предварительно _без_ > >>>сборочных систем типа hasher. > >>> > >>>Только финальная версия собирается hasher'ом. > >>> > >>>И естественно, что те пакеты, которые будут конфликтовать с этой схемой > >>>сборки - > >>>должны быть убраны из Sisyphus (заменены на версии из kernel cvs). > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>>>>> > >>>>>>Я очень сильно надеюсь на то, что я что-то не так понял. > >>>>>> > >>>>>> > >>>>AF> По моему все понятно. > >>>> > >>>>AF> Если делать одно дело, то так, что бы всем было удобно. Собирать > >>>>AF> ядра std серии без использования kernel cvs - > >>>>AF> самоубийство. Соответственно патчи для 2.6 ядра, отсуствующие в > >>>>AF> kernel cvs накладываться не будут. > >>>> > >>>>вполне себе живы. > >>>>То есть "обычные" пользователи для тебя самоубийцы? > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>Нет. Я говорю про дистрибутивные ядра в текущей схеме. > >>> > >>>Впрочем я уже все сказал, менять своего мнения не собираюсь, разводить > >>>бесполезные дискуссии - тоже. > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>Антон, есть полиси. > >>Есть механизм внесения изменений в полиси. > >>Не надо ничего "разводить", налдо просто следовать стандартной процедуре. > >>Если ей не следовать -- полчится полный бардак. > >>Пока изменения в полиси не внесены, если они будут внесены -- изменится > >>порядок. > >> > >> > > > >Я уже предложил внести изменения в policy. Ну а пока они не внесены, я > >буду бойкотировать все патчи из Sisyphus. > > > >Меня удивляет нежелание некоторых товарищей работать по схеме, принятой у > >нас. > > > > > > > Антон, у нас принято соблюдать policy. > Порядок внесения изменений в policy прописан в нем. Почитай, пожалуйста. Алексей, бойкотируя патчи в Sisyphus для std26 ядра, я ведь не нарушаю policy, ведь так ? Предложение по изменению policy я внес. Жду мнения от Петра Новодворского (кстати, по моему надо фиксить kernel maintainer committee, ибо nidd уже давно не собирает ничего для ядра), Дмитрия Левина и Сергея Власова. Эд уже свое мнение сказал. Кстати, точно так же нужно будет исправить последний абац policy. Rgds, Rider