From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 15 Mar 2004 17:28:40 +0300 From: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] 2.6.x Message-ID: <20040315142840.GH7518@master.altlinux.ru> References: <20040315130255.GB6731@master.altlinux.ru> <20040315133317.GC6731@master.altlinux.ru> <20040315135332.GA7518@master.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 15 Mar 2004 14:28:41 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Mar 15, 2004 at 04:17:49PM +0200, Ed V. Bartosh wrote: > Anton Farygin writes: > > >> > В моих сборках не будет патчей, которые мантейнятся вне kernel cvs. Мне > >> > влом импортировать патчи тех, кто не захотел коммитить их в CVS. > >> > > >> То есть ответ на мой 1-й вопрос - "Да" ? > >> Kernel пакеты, положенные в incoming будут игнорироваться, я правильно > >> понял ? Потрудитесь ответить на остальные, пожалуйста. > > > > Ok. Эти пакеты будут попадать в Sisyphus, но собираться 2.6 ядро с ними не > > будет. > А зачем они там тогда будут нужны ? Да и вообще это какой-то винегрет > получится, если они туда будут таки попадать. Именно поэтому я предлагаю работать через CVS. > > >> > Если делать одно дело, то так, что бы всем было удобно. > >> Полностью согласен. Ключевое слово здесь - "всем". > >> Вот и давайте достигать этого всеобщего удобства, а не грубо > >> выкручивать руки людям, которым ваша схема неудобна. > > > > Почему бы вам, например, не предложить использовать на kernel.org CVS > > вместо BitKeeper, ибо вам, например, неудобно с ним работать ? > > > Не нужно передергивать. Предложение было не с моей стороны. > Вы предложили собирать только из CVS. Я против, потому как это > нарушает устоявшуюся схему сборки пакетов в Sisyphus и не всем удобно. > Потрудитесь обеспечить совместимость своей схемы с общепринятой, > которую пока что никто, кроме вас не отменял. Я не вижу возможность совместить схемы.