From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 15 Mar 2004 16:53:32 +0300 From: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] 2.6.x Message-ID: <20040315135332.GA7518@master.altlinux.ru> References: <20040315130255.GB6731@master.altlinux.ru> <20040315133317.GC6731@master.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 15 Mar 2004 13:53:34 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Mar 15, 2004 at 03:49:37PM +0200, Ed V. Bartosh wrote: > Anton Farygin writes: > > >> > Кстати, я готов включать какие-то проверенные патчи в 2.6 ядро, если у этих патчей > >> > будут мантейнеры. Но только через kernel cvs. > >> А это что за новости ? Я имею в виду kernel cvs как единственный > >> способ работы с kernel packages ? Вы хотите сказать, что положенные в > >> incoming пакеты будут просто игнорироваться ? > >> Хм, интересно, а почему ? И вообще насколько это "законно" > >> игнорировать стандартную технологию работы с пакетами ? > > > > В моих сборках не будет патчей, которые мантейнятся вне kernel cvs. Мне > > влом импортировать патчи тех, кто не захотел коммитить их в CVS. > > > То есть ответ на мой 1-й вопрос - "Да" ? > Kernel пакеты, положенные в incoming будут игнорироваться, я правильно > понял ? Потрудитесь ответить на остальные, пожалуйста. Ok. Эти пакеты будут попадать в Sisyphus, но собираться 2.6 ядро с ними не будет. > > > Если делать одно дело, то так, что бы всем было удобно. > Полностью согласен. Ключевое слово здесь - "всем". > Вот и давайте достигать этого всеобщего удобства, а не грубо > выкручивать руки людям, которым ваша схема неудобна. Почему бы вам, например, не предложить использовать на kernel.org CVS вместо BitKeeper, ибо вам, например, неудобно с ним работать ? > > > Собирать ядра std > > серии без использования kernel cvs - самоубийство. Соответственно патчи > > для 2.6 ядра, отсуствующие в kernel cvs накладываться не будут. > Никто не запрещает собирать с использованием cvs. Собирайте на здоровье. > Речь идет о поддержке стандартной схемы передачи пакетов. Почему и с какого > времени она не будет поддерживаться ? Я уже объяснил, я думаю что всем понятно. Rgds, Rider