From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 15 Mar 2004 16:46:09 +0300 From: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] 2.6.x Message-ID: <20040315134609.GE6731@master.altlinux.ru> References: <20040315130255.GB6731@master.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 15 Mar 2004 13:46:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Mar 15, 2004 at 03:25:05PM +0200, Ed V. Bartosh wrote: > Anton Farygin writes: > > > Кстати, я готов включать какие-то проверенные патчи в 2.6 ядро, если у этих патчей > > будут мантейнеры. Но только через kernel cvs. > А это что за новости ? Я имею в виду kernel cvs как единственный > способ работы с kernel packages ? Вы хотите сказать, что положенные в > incoming пакеты будут просто игнорироваться ? > Хм, интересно, а почему ? И вообще насколько это "законно" > игнорировать стандартную технологию работы с пакетами ? Предлагаю внести изменения в policy - все ядерные пакеты в обязательном порядке должны проходить через kernel cvs в целях облегчения процесса поддержки, тестирования и сборки. Возражения, аргументы ? Rgds, Rider