On Mon, Feb 16, 2004 at 03:06:45PM +0300, Anton Farygin wrote:
> ldetect-lst как класс должен исчезнуть...

А смысл?  Или его все бросают?  Или нам потребуется иной формат
данных?

(я действительно не предполагаю ответов, но если кардинальных
изменений не требуется -- то смысла форкаться лишний раз на том,
что является общей головной болью всех дистрибуторов -- не вижу)

PS: добавлю по результатам "дискуссии на канале": упоминалось,
что одни из основных грабель -- при переезде с чипсета на чипсет
уже установленной инсталяции.  Варианты и мнения:

- PATA<->PATA: tren говорит, что [в средне-плохом случае]
  свалится на PIO при стандартных портах, т.е. работать будет
  (хоть и медленно);
- PATA<->SATA: при native SATA все сломается, но ab прав в том,
  что это переезд сродни ATA<->SCSI и невиноватая я;
- /me подумал, что если устраивать автодетект и фиксенье
  конфигурации модулей ide при таких переездах -- то в initrd,
  относящемся к цели загрузки failsafe (который может быть более
  "пухлым"), ну или в rc.sysinit при этой цели.

Как вариант -- объявить проблему организационной и посвятить ей
страничку "Обновление/замена аппаратного обеспечения" в
документации.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/