From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 9 Feb 2004 10:41:50 +0300 From: Anton Farygin To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] update startup? Message-ID: <20040209074150.GT15543@master.altlinux.ru> References: <20040206164446.GA5026@sam-solutions.net> <20040206202949.GB1621@av1046.comex.ru> <20040207104810.GB5936@sam-solutions.net> <20040207112625.GD14395@osdn.org.ua> <20040207114014.GE5936@sam-solutions.net> <20040207120428.GE14395@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20040207120428.GE14395@osdn.org.ua> X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 09 Feb 2004 07:41:51 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Feb 07, 2004 at 02:04:28PM +0200, Michael Shigorin wrote: > On Sat, Feb 07, 2004 at 01:40:14PM +0200, Alexander Bokovoy wrote: > > > > Без проблем. Важно на чем-то остановиться. Вопрос тут скорее > > > > другого плана: у нас сейчас "стандартное" ядро 2.4, завтра > > > > будет 2.6, а что иметь в виду для /etc/modules? > > > ln -s? > > Нет. Поскольку /etc/modules вообще неоднозначное имя, то стоит > > подумать о том, чтобы от него избавиться -- мы всегда имеет в > > наличии более одной ветки ядра > > В рантайме обычно ровно одну. :) Я бы сделал более гибкое решение: 1) Проверяем наличие /etc/modules-.., если есть - используем 2) Проверяем наличие /etc/modules-., если есть - используем 3) Если нет первых двух, то используем /etc/modules Работать будет всегда и переход можно сделать более мягким. Rgds, Rider