From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 7 Feb 2004 12:48:10 +0200 From: Alexander Bokovoy To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] update startup? Message-ID: <20040207104810.GB5936@sam-solutions.net> References: <20040206164446.GA5026@sam-solutions.net> <20040206202949.GB1621@av1046.comex.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20040206202949.GB1621@av1046.comex.ru> X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.4 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sat, 07 Feb 2004 10:48:10 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Feb 06, 2004 at 11:29:49PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote: > Hello Alexander, > > On Fri, Feb 06, 2004 at 06:44:46PM +0200, Alexander Bokovoy wrote: > > > > - поддержка двух отдельных /etc/modules и /etc/modules.26 для разных > > серий ядер в скрипте /etc/rc.d/scripts/load_modules, поскольку названия > > модулей для разных серий отличаются, а сосуществование в рамках > > имеющегося формата невозможно. > > Надо отходить от всех этих "компрессий" номеров в суффиксы > с неясным смыслом и целью. Почему не назвать по-человечески: > /etc/modules-2.6 > ? Без проблем. Важно на чем-то остановиться. Вопрос тут скорее другого плана: у нас сейчас "стандартное" ядро 2.4, завтра будет 2.6, а что иметь в виду для /etc/modules? Сейчас /etc/modules соответствует 2.4, в идеале должно быть /etc/modules-2.4 и /etc/modules-2.6, но это еще как-то надо организовать в смысле обновлений. -- / Alexander Bokovoy Samba Team http://www.samba.org/ ALT Linux Team http://www.altlinux.org/ Midgard Project Ry http://www.midgard-project.org/