On Tue, Jan 27, 2004 at 03:22:48PM +0200, Ed V. Bartosh wrote:
> 
>  >> 2. Почему в kernel-feat не используются макросы ? Я имею в виду
>  >> %sourse и %install_patches.
> 
>  MT> Я взял за основу те пакеты что были в Сизифе (кстати "ужасная
>  MT> конструкция" тоже оттуда) и немного подправил.
> 
> Ясно. Я подправилю тогда и пришлю, ок ?

Конечно. Я пока только учусь поэтому рад любой помощи и тыканью меня в
места требующие исправления (очень желательно с объяснениями как, что
и главное почему менять).

> 
>  >> 
>  >> 3. В FreeSWAN 2.04 лежит редхатовая спека, из которой они генерят
>  >> пакеты для юзерспейса и ядерный модуль. Можно ли аналогичный подход
>  >> использовать и нам ? То есть иметь минимум в kernel-feat и отдельно
>  >> генерить kernel-source, на основе которого собирать модули для
>  >> разных ядер ?
> 
>  MT> Было бы неплохо вообще-то. Но от kernel-source не так давно вообще
>  MT> отказывались :)
> 
> Это где такое было ? Вроде это основа текущей схемы.

Уже да :) Но такое было. И куча криков в comuunity@ "где kernel-source?"

> 
>  >>  MT> Из патчей что составляют Super x509 патч уже рабочий.
>  >>  MT> alg патчи (поддержки алгоритмов шифрования) пока бэта но вроде не
>  >>  MT> падает (толково пока не тестировал).
>  >> 
>  >>  MT> ИМХО для ядра 2.4 оставить Super FReeS/WAN 1.99.8
>  >>  MT> для 2.6 делать 2.04 с x509 патчем 
>  >> Поддерживаю. А под 2.6 freeswan может использовать алгоритмы, которые
>  >> в ядре ? Или ему тоже ALG патч нужен ?
> 
>  MT> Конечно нужен ALG патч. Без него используется только 3DES и ничего
>  MT> более. 
>  MT> ALG есть под freeswan-2.x только пока в бэтах ходит.
> Жаль. Но все равно нужно попробовать.

ALG у меня не падал за неделю тестирования. 
Мне остальных патчей хочется поэтому на 2.x пока не перехожу. 

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com