From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 8 Jan 2004 17:32:20 +0200 From: Michael Shigorin To: devel-kernel@altlinux.ru Subject: Fwd: Re: [d-kernel] Re: Q: nvidia 4496 for Compact kernels Message-ID: <20040108153220.GY2474@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel-kernel@altlinux.ru, zerg@altlinux.ru Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="wKTlTxfx0Fr6BT7S" Content-Disposition: inline User-Agent: Mutt/1.4.1i Cc: zerg@altlinux.ru X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 08 Jan 2004 15:32:23 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --wKTlTxfx0Fr6BT7S Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Здравствуйте. Executive summary: если у 5328 нет проблемы с mx440 (zerg -- можно проверить?), то 5328 как primary и 4496 "на запас" должно быть оптимально. Остается открытым вопрос с тем, как разместить две версии -- рядом в RPMS/ (конфликты?) или 4496 "слева" (а обновления?). vsu, собери 4496. или погоди секунду, сейчас попробую найти, какая с gf4mx440 еще на плющилась при возврате в текст/fb gvy: 4496 вроде уже плющилась - у меня на неё баг висит vsu, т.е. 3123[-], 4191[-?] vsu, с 4496 есть известные проблемы mx440; с 5328 -- :1. Остаются 43xx. vsu, сейчас попробую спросить Женю Остапца vsu, Женя говорит, что по стабильности лучшие 4xxx -- 4496, но бывают проблемы с качеством под нагрузкой; по качеству рекомендует 5xxx, но говорит, что у них, как и у 4xxx < 4496, бывают проблемы со стабильностью под нагрузкой (oops) vsu, я сегодня попробую заехать к тому другу с 5328 на "именно такую" mx440 и проверить -- если заживет (с перкключением в консоль), то кладем 4496/5328[*] gvy: вообще всё равно плохо - будут пакеты с конфликтами... vsu, а что конфликты-то? gvy: а как быдет выглядеть выбор версии? vsu, вообще с nvidia_glx-1.0-5328 кернельное 4496 вполне живет vsu, не уверен, что его имеет смысл делать. Я бы положил сбоку с тем, чтобы была возможность сказать "запустите rpm -Uvh --oldpackage /mnt/cdrom/auto/.../unsupprted/nvidia-1.0-4496/*.rpm" gvy: а updates? всё равно придётся куда-то класть ----- Forwarded message from Eugene Ostapets ----- Date: Thu, 08 Jan 2004 17:25:33 +0200 From: Eugene Ostapets To: Michael Shigorin Subject: Re: [d-kernel] Re: Q: nvidia 4496 for Compact kernels Michael Shigorin пишет: >On Thu, Jan 08, 2004 at 05:20:47PM +0300, Sergey V Turchin wrote: > > >>>>Есть предложение для тех ядер, которые собираются в снапшоты >>>>compact, делать и kernel-modules-nvidia-std-up версии 1.0-4496. >>>> >>>> >>>Похоже так и придется делать, ибо помимо этого есть еще >>>проблема с инсталлятором (хотя возможно я ее уже решил - >>>просто еще не проверял) >>> >>> >>А у меня предложение - собирать 2 версии. >>Последнюю, и например, которую объявит нормальной Михаил. >> >> > >Ту, на которой 4xxx не было проблем с MX440? > >Здесь не "мое объявление", а тестирование на железячнике должно бы >сказать веское слово. Сейчас у меня такой возможности нет >(время). > >Возможно, Женя добавит впечатлений по стабильности/совместимости >в полевых условиях? > > > 4496 - проблем по стабильности у них действительно нет, но тяжелых играх заметно "выпадание" текстур. Я не знаю что хуже... -- С уважением, Евгений Остапец +380 44 459 28 79 http://www.unisoft.com.ua ----- End forwarded message ----- -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --wKTlTxfx0Fr6BT7S Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE//XgEbsPDprYMm3IRAskfAKDDyYJwqe3kXvaCab/kzMsNIUeFOgCdEzg8 lJP2N1x2/xBfQB4xS+CUDfQ= =Ug6X -----END PGP SIGNATURE----- --wKTlTxfx0Fr6BT7S--