On Thu, 11 Sep 2003 21:02:37 +0400 Anton Farygin wrote: > Sergey Vlasov пишет: > > On Thu, 11 Sep 2003 19:31:09 +0400 > > Anton Farygin wrote: > > > > > >>>>>Там ещё сейчас есть конфликт между bttv и saa7134 (tda9887.o, tuner.o, > >>>>>tvaudio.o) - надо будет как-то это решать... > >>>> > >>>>Перейти целиком на v4l2 ? Чем это чревато? > >>>> > >>>>Задача у нас простая: saa7134 используется в TV-тюнере одного из наших > >>>>китайских партнеров. Соответсвенно нам необходима его поддержка. > >>> > >>> > >>>Как оказалось, если обновить bttv с 0.7.106 до 0.7.107, эти модули там > >>>будут в точности совпадать с saa7134-0.2.8. Понятно, что просто > >>>полагаться на это нельзя - неминуемо сломается. Разве что объединить > >>>bttv и saa7134 в одну кучу... > >> > >>Хмм.. я честно говоря не вникал в подробности, но bttv у меня сегодня на > >>2.4.22-std-smp поднялся без вопросов... > > > > > > Так он и поднимется - сейчас эти модули почти одинаковые. Но всё равно > > это плохо. > > > > > >>В общем смотри сам - я честно говоря не совсем понимаю как можно будет > >>это совместить ;-( > > > > > > Можно, например, выкинуть эти модули из saa7134 и добавить -I../bttv, > > сделав этот патч зависимым от bttv. Или наоборот. > > лучше выкинуть из saa7134 и добавить -I ../bttv, если конечно соберется > без проблем. ОК, положил в CVS. bttv пришлось обновить - там как раз в tuner.c добавили новый тип. Заодно выкинул из kernel-feat-i2c патчи для kernel-feat-bttv. Теперь надо всё это тестировать :-) Кстати, попробовал собрал сначала обновлённый bttv и немодифицированный saa7134 - общие модули (tda9887.o, tuner.o, tvaudio.o) получились одинаковые с точностью до байта. Потом вырезал их из saa7134. > > Кстати, я так понял, что i2c-2.8.0 можно делать обязательным для bttv? > > Для saa7134 это уже так. > > Похоже что так... но дело в том, что saa7134 использует API v4l версии > 2, а то, что есть в ядре - версии 1. Просто мне надоел патч для kernel-feat-bttv в kernel-feat-i2c. Правда, в своё время я же его туда и положил :)