From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexey Borovskoy To: ALT Linux kernel packages development Subject: Re: [d-kernel] scsi includes (reloading :) ) Date: Mon, 4 Aug 2003 10:20:47 +1300 User-Agent: KMail/1.5 References: <200307312146.44521.alexey_borovskoy@mail.ru> In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Message-Id: <200308022220.54305.alexey_borovskoy@mail.ru> Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam: Not detected X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 03 Aug 2003 21:17:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: * 1 Август 2003 19:01 ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) > >>>>> "AB" == Alexey Borovskoy writes: > >> > >> 2. Выносем в kernel-scsi_includes > > AB> Я за второй вариант. Поскольку у нас есть отделный пакет > AB> kernel-source-scsi-*, то должен быть и > kernel-includes-scsi-*. И куда его положим ? Мне тоже нравится > этот вариант, но смущает вынос внутреннего ядерного API в > место, доступное для юзерспейса, что не совсем правильно > идеологически. > Так что я в раздмьях между этим вариантом и > выносом в kernel-sources-scsi (вариант N3), для пущей > защищенности даже в виде тарбола, который будет > распаковываться и испосльзоваться только на время сборки > модулей. Я думаю, что кернелспейсные includes(требуемые для сборки ядра и его компонентов) должны жить в /usr/src/linux/%kernel_version/include. includes для околоядерного юзерспейса наверное должны находится в /usr/include/linux. Ядерные инклюды и юзерспейсные надо наверное разделять по разным пакетам. -- Алексей. JID:alb@jabber.ru.