On Wed, 23 Jul 2003 15:35:55 +0400
ed@altlinux.ru (Ed V. Bartosh) wrote:

<skipped/>

>  SV>  Недостаток такой схемы, как я уже писал, в том, что при
>  SV>  этом ранее наложенные на i2c патчи молча откатываются без
>  SV>  сообщения об этом. Т.е.  нужно следить за порядком -
>  SV>  patch по этому поводу ничего не скажет.  Только теперь
>  SV>  kernel-feat-i2c не может быть первым - он должен идти
>  SV>  после kernel-feat-bttv, либо надо править сам bttv
>  SV>  (причём разработчики i2c не предусмотрели какого-либо
>  SV>  #define с версией, пригодного для проверки - есть
>  SV>  только строка; видимо, придётся цепляться к какому-то
>  SV>  идентификатору, появившемуся в это время в
>  SV>  linux/i2c-ids.h).

> Нужна некая схема зависимостей на патчи, чтобы в неправильном
> порядке нельзя было приложить, а еще лучше чтобы они
> прикладывались автоматом при надобности. И было бы неплохо
> встроить это дело в apply_patches.

Можно я опять влезу с XML ? :)

Можно (и несложно на практике) оформить зависимости патчей в XML,
а потом генерировать из него скрипт в любой нужной форме.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru