From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 21 Jul 2003 20:02:26 +0400 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Linux kernel packages development , ALT Devel discussion list Subject: Re: [d-kernel] lm_sensors Message-ID: <20030721160226.GA24482@basalt.office.altlinux.org> Mail-Followup-To: ALT Linux kernel packages development , ALT Devel discussion list References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="FCuugMFkClbJLl1L" Content-Disposition: inline In-Reply-To: X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 Cc: X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.2 Precedence: list Reply-To: ALT Linux kernel packages development List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 21 Jul 2003 16:02:28 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: --FCuugMFkClbJLl1L Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Mon, Jul 21, 2003 at 06:39:55PM +0400, Ed V. Bartosh wrote: > А кто что скажет про включение kernel-source-sensors в спек > lm_sensors ? Huh? > Сейчас имеет место быть полное несоответствие версий: > в mainstream - 2.8.0 > в lm_sensors - 2.6.5 > в kernel-source-sensors - 2.7.0 > Ерунда какая-то, IMHO. Действительно. > Да и вообще зачем 2 пакета из одного тарбола по разным спекам > генерить ? Чтобы отделить userspace от kernel? > И еще - а почему собственно kernel-{source,modules}-sensors, а не > kernel-{source,modules}-lm_sensors ? > > И еще - а не заапдейтиться ли до 2.8.0 ? Я не против. -- ldv --FCuugMFkClbJLl1L Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/HA6S9viEa8HiNCkRApyXAJ4kCopLJ3Dd26S93cJ/MkwkU2CjtgCbBBhS Pag9uaUSMoCpmAhsSV+Wlws= =t6/G -----END PGP SIGNATURE----- --FCuugMFkClbJLl1L--