From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 25 Apr 2003 02:57:38 +0300 From: Michael Shigorin To: devel-kernel@altlinux.ru Subject: Re: [d-kernel] kernel policy Message-ID: <20030424235738.GF11315@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: devel-kernel@altlinux.ru References: <20030415144045.GA13440@shamrock.office.altlinux.ru> <87he8zljh6.fsf@velvet.po.cs.msu.su> <3E9C5571.2040009@altlinux.ru> <3E9D746E.5040006@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: devel-kernel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-kernel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel-kernel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel-kernel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: ALT Linux kernel packages development List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Apr 16, 2003 at 06:31:06PM +0400, Ed V. Bartosh wrote: > 1 - стратегия выноса в отдельные пакеты как можно большего количества > функционала. Плюсы здесь есть неоспоримые - ядро меньше, проще > апгрэйдить на продекшен системах (без перезагрузки), можно брать и > ставить только тот функционал, который нужен. > Минусы тоже присутствуют, основной - большое количество пакетов, > ведь их нужно будет собирать под конкретные ядра. Кстати, PLD'шную схему рассматривали? Она, как мне кажется, уже прошла по этому пути. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/