[d-kernel] Re: Об IP-телефонии в контексте серверного дистрибутива

["Konstantin A. Lepikhov" <lakostis@anti-leasure.ru>]

<цитата от="Dmitry V. Levin">
> Hi,
>
> Сс'ed to kernel maintainers.
>
> On Sat, Jan 14, 2006 at 01:13:18PM +0300, Denis Smirnov wrote:
>> Dmitry V. Levin wrote:
>>
>> >>>- - пакетов, включение и поддержка которых, на ваш взгляд, важна для
>> >>>серверного дистрибутива
>> >>>
>> >>1. Ядро, в том числе с различными realtime и low-latency патчами.
>> >>Телефония сама по себе очень чувствительна к latency, но современный
>> >>софт к тому же написан откровенно говоря криво, тем самым эти
>> требования
>> >>повышая. Базироваться, я думаю, оно должно на wks26-smp.
>> >>
>> >wks - это WorKStation, там совсем не серверные приоритеты.
>> >Если latency критически важно, возможно, придётся делать ещё один
>> >flavour ядра.
уже есть -ll26 (up|smp). Основано на realtime-preempt патче от ingo
molhar. Но  им надо заниматься, и довольно плотно (т.е. выявлять и фиксить
баги в драйверах, убирая ненужные spinlocks), если кто-то захочет
эксплуатировать его на production. Собственно ты сам или vsu@ можете на
него посмотреть, все лежит в kernel cvs.

>> >
>> Понимаю. Я использовал название wks потому, что сейчас оно ближе всего к
>> идеалу. Иделом было бы, разумеется, объединение vs и wks, lakostis@
>> говорил что двигается в этом направлении.
>
> 2lakostis: Константин, ты действительно двигаешься в этом направлении?
> Если да, то в какой точке пути находишься?
в неделе от завершения ;) Пока патч у меня тестируется.

>
>> >>2. Очень нужен конкретный патч для iptables из Patch'O'Matic,
>> >>реализующий поддержку NAT для SIP.
>> >>
>> >Это патч на netfilter в ядре?
>> >
>> Да.
>>
>> Patch'O'Matic это море патчей на netfilter, которые сейчас не
>> прикладываются у нас только по одной причине -- эти [censored] имеют
>> свойство ломать бинарную совместимость, т.е. нужно чтобы iptables был
>> пропатчен той же версией, что и ядро.
>>
>> Однако выдернуть оттуда отдельные патчи (далеко не все из которых
>> страдают подобным большим умом) может быть вполне реально.
>>
>> Моя логика говорит мне что модулю netfilter для поддержки SIP через NAT
>> не нужно вообще как-либо взаимодействовать с userspace, поэтому ломать
>> там нечего.
>
> 2vsu: Сергей, что ты можешь сказать про этот конкретный патч?
>
>
> --
> ldv
>


-- 
WBR et al.